臺灣屏東地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第278號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 李錦信上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第231號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按聲請單獨宣告沒收違禁物，係以沒收客體（即違禁物）為程序對象之對物訴訟即客體訴訟，並非以被告為對象之主體訴訟。因此，法院對同一違禁物已依檢察官之聲請而裁定宣告沒收確定，如又重複裁定諭知沒收者，自係違反一事不再理原則（最高法院111年度台非字第74號判決意旨參照）。
基此，若扣案之違禁物業經有管轄權之法院諭知沒收銷燬，若再行重複聲請單獨宣告沒收銷燬，即與一事不再理之原則相悖，自應駁回聲請。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，為警扣得第一級毒品海洛因1包(含包裝袋1只，淨重為0.57公克)及注射針筒1支，前經臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）檢察官以91年度戒毒偵字第63號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、法院前案紀錄表等件在卷可佐。然上開扣案物業經本院以91年度聲字第327號裁定分別諭知沒收銷燬及沒收在案，有屏東地檢署民國115年1月12日屏檢錦宙明114聲沒231字第11590008050號函附卷可查（見本院卷第35頁），揆諸前揭說明，即不得再行聲請單獨宣告沒收銷燬及沒收前開扣案物，本件聲請於法究有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
刑事第五庭 法 官 陳姿佑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 鄭美雀