臺灣屏東地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第281號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 鄭素昭上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第306號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供施用毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。另按宣告沒收之物，亦應與本案論罪科刑之事實有關，依法應沒收或得沒收者為限，如與本案之犯罪事實無關，雖係於本案以外之其他犯罪事實，經論罪科刑時，應沒收或得沒收之物，亦僅得於該他案宣告沒收，而不得於本案併予宣告沒收（最高法院98年度台上字第4072號判決意旨參照）。是除違禁物係無主物外，仍須該違禁物與犯罪行為人之犯行有某種程度之關連，始得對該犯罪行為人單獨宣告沒收。
三、經查：㈠被告鄭素昭前因涉犯違反毒品危害防制條例（肅清煙毒條例
）案件，經本院以83年度訴字第1065號判決就共同非法販賣化學合成麻醉藥品未遂部分判處有期徒刑3年，被訴持有毒品部分無罪；檢察官不服上訴後，經臺灣高等法院高雄分院以84年度上訴字第1815號判決將原判決關於違反麻醉藥品管理條例部分撤銷改判，並定應執行有期徒刑6年4月確定等情，有上揭判決書及法院前案紀錄表在卷可參，此部分事實堪以認定。
㈡次查，扣案之第一級毒品海洛因1包（含包裝袋1只，淨重0.1
1公克），經送鑑定之結果，檢出第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室民國83年10月6日調科壹字第00000000號鑑定書在卷可憑，堪認屬違禁物無訛，惟被告矢口否認上開扣案物為其所有，又卷內亦無其他證據足證前開扣案之第一級毒品與被告有何關連，而本院亦以此為由，以83年度訴字第1065號判決被告持有第一級毒品部分無罪，並經臺灣高等法院高雄分院以84年度上訴字第1815號判決確定，足見上開扣案之海洛因1包，與被告並無關連，故上開扣案之毒品，既與本案被告無涉，則聲請人以被告已受無罪判決為由，而向本院聲請單獨宣告沒收銷燬前開扣案物，即有未洽，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
刑事第五庭 法 官 陳姿佑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
書記官 鄭美雀