臺灣屏東地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第222號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 潘文城上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第291號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、刑事案件，一經起訴、自訴或上訴者，該審級法院即發生訴訟繫屬關係，除經上級審法院依法撤銷原審判決而發回更審之情形外，每一審級法院僅得為一次之終局判決，一經判決，該判決法院即應受其拘束，基於一事不再理之原則，不得再為另一重複判決（最高法院89年度台非字第246號判決意旨參照）。又新修正之刑法沒收規定，已將沒收修正為具獨立性之法律效果，自應有一事不再理原則之適用。是違禁物業經有管轄權之法院諭知沒收，若再行重複聲請單獨宣告沒收，即與一事不再理之原則相悖，應駁回其聲請。
三、本案檢察官聲請單獨宣告沒收銷燬之海洛因1包（含包裝袋1只，淨重0.05公克），經送鑑定結果，檢出含有第一級毒品海洛因成分，固有法務部調查局濫用藥物實驗室民國93年3月22日調科壹字第24000293200號鑑定書附卷可佐，確屬第一級毒品無訛，惟上開扣案毒品業經本院以93年度訴字第293號判決諭知沒收銷燬在案乙情，有上開判決書及法院前案紀錄表在卷可參（見聲沒卷第20至21頁、本院卷第20至21頁）。是聲請人聲請宣告沒收銷燬之海洛因1包，既前經另案宣告沒收銷燬，自無重複宣告沒收銷燬之必要。從而，聲請人所為聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
刑事第五庭 法 官 陳姿佑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 鄭美雀