臺灣屏東地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第17號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 陳曉婷上列聲請人因被告妨害投票案件（111年度選偵字第134號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第54號），本院裁定如下：
主 文扣案之現金新臺幣壹仟元沒收。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有規定。另公職人員選舉罷免法第90條之1第3項（修正後之現行規定為公職人員選舉罷免法第99條第3項）固規定預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。但如其賄賂已交付與有投票權之人收受，因收受者係犯刑法第143條第1項之投票受賄罪（修正後之現行規定為刑法第143條），其收受之賄賂應依同法條第2項之規定沒收之（修正後之現行刑法已刪除此項規定，應回歸適用刑法總則沒收章節關於犯罪所得沒收之第38條之1第1項規定），如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。故犯投票行賄罪者，其已交付之賄賂，自應依刑法第143條第2項之規定，於其對向共犯所犯投票受賄罪之從刑宣告沒收、追徵。其對向共犯所犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，倘經檢察官依刑事訴訟法第253條規定，為職權不起訴處分；或依同法第253條之1規定，為緩起訴處分，上揭已交付予對向共犯之賄賂，亦應由檢察官依同法第259條之1規定，聲請法院對該對向共犯宣告沒收（最高法院95年度台上字第2407號、96年度台上字第615號判決意旨參照）。
三、經查，被告陳曉婷因妨害投票案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以111年度選偵字第134號為職權不起訴處分確定，有該不起訴處分書、法院前案紀錄表附卷可憑，並經本院核對相關偵查卷宗屬實。而扣案之現金新臺幣1,000元，為被告所有，係為其犯刑法第143條之犯罪所得一事，業據其於警詢及偵訊時均供承明確（見第73號偵卷第12至13頁、52至53頁），並有屏東縣政府警察局枋寮分局偵查隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、屏東縣政府警察局枋寮分局偵辦選罷法案照片黏貼表等件在卷可憑（同上卷第39至47頁），依前開說明得以單獨宣告沒收。從而，聲請人之聲請核屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條之1第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
刑事第七庭 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
書記官 吳宛陵