臺灣屏東地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第18號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 楊淑媛
巫楊候有
黃淑麗
張瑛真上列聲請人因被告等妨害投票案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第57號、112年度選偵字第31號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文規定。另公職人員選舉罷免法第90條之1第3項（修正後之現行規定為公職人員選舉罷免法第99條第3項）固規定預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。但如其賄賂已交付與有投票權之人收受，因收受者係犯刑法第143條第1項之投票受賄罪（修正後之現行規定為刑法第143條），其收受之賄賂應依同法條第2項之規定沒收之（修正後之現行刑法已刪除此項規定，應回歸適用刑法總則沒收章節關於犯罪所得沒收之第38條之1第1項規定），如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。故犯投票行賄罪者，其已交付之賄賂，自應依刑法第143條第2項之規定，於其對向共犯所犯投票受賄罪之從刑宣告沒收、追徵。其對向共犯所犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，倘經檢察官依刑事訴訟法第253條規定，為職權不起訴處分；或依同法第253條之1規定，為緩起訴處分，上揭已交付予對向共犯之賄賂，亦應由檢察官依同法第259條之1規定，聲請法院對該對向共犯宣告沒收（最高法院95年度台上字第2407號、96年度台上字第615號判決意旨參照）。
三、經查，被告楊淑媛、巫楊候有、黃淑麗、張瑛真因犯刑法第143條之投票受賄罪，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以112年度選偵字第31號、112年度選偵字第66號為職權不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽。而扣案如附表所示之物，分別係被告楊淑媛、巫楊候有、黃淑麗、張瑛真犯投票受賄罪之犯罪所得，業經其等供承在卷，並有屏東縣政府警察局枋寮分局扣押物品清單在卷可憑，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收。是本件聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。至聲請意旨雖誤引公職人員選舉罷免法第99條第3項為聲請依據，惟本件聲請意旨既已敘明係聲請對上開物品宣告沒收，則本院並不受檢察官所引用條文之拘束，得自行適用適當之條文而為裁定，爰更正此部分檢察官聲請沒收之法律依據，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條之1第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第三庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
書記官 張孝妃附表：
編號 扣案物名稱（新臺幣） 所有人 1 2,000元 巫楊候有 2 1,000元 楊淑媛 3 500元 張瑛真 4 2,000元 黃淑麗