臺灣屏東地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第10號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 林智民上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收物（114年度聲沒字第32號），本院裁定如下：
主 文扣案之CHANEL耳環貳件均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林智民因違反商標法案件，經檢察官為緩起訴處分期滿未經撤銷，惟扣案之CHANEL耳環2件係侵害商標權之物品，爰依刑法第40條第2項及商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有明文。
三、經查：㈠被告前因違反商標法案件，經臺灣屏東地方檢察署(下稱屏東
地檢署)檢察官以112年度偵字第12755號為緩起訴處分(緩起訴期間1年，自民國112年11月20日起至113年11月19日止；遵守或履約期間為112年11月20日至113年5月19日)，嗣於113年11月19日緩起訴期間期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、法院前案紀錄表及屏東地檢署檢察官執行緩起訴處分命令通知書各1份在卷可稽。
㈡扣案之CHANEL耳環2件，經送鑑定結果，判定為仿冒商標商品
乙節，有內政部警政署保安警察第二總隊扣押物品清單(見114年度聲沒字第32號卷第4頁)、台灣薈萃商標有限公司鑑定意見書暨授權委任狀(見114年度聲沒字第32號卷第7、8頁)等件附卷可佐，堪認上開扣案物均係侵害商標權之商品，依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，皆應沒收之，自均屬專科沒收之物，是聲請人之聲請，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
刑事第七庭 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
書記官 吳宛陵