臺灣屏東地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第32號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 呂浤瑞上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請單獨宣告沒收物（114年度聲沒字第127號、113年度緩字第399號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。次按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查，被告呂浤瑞因犯電子遊戲場業管理條例第15條、第22條之非法經營電子遊戲場業罪，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以112年度偵字第17970號為緩起訴處分確定，緩起訴期間1年（緩起訴期間自民國113年3月22日起至114年3月21日止；遵守或履約期間自113年3月22日起至114年1月21日止），於114年3月21日期滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽。而扣案如附表所示之物，均係被告所有且供犯罪所用之物，業據被告於偵查中供承在卷（見警卷第8頁；偵卷第20頁反面），並有屏東縣政府警察局恆春分局扣押物品清單（見偵卷第5至6頁）、屏東縣政府警察局恆春分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見警卷第21頁、第27至31頁)、扣案物品照片（警卷第47至63頁）等件在卷可佐，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。從而，本件聲請核與前揭規定相符，為有理由，應予准許。至聲請意旨固認扣案如附表所示之物均為被告當場賭博之器具，然依上開緩起訴處分書認定之犯罪事實，並未指明被告有何賭博之犯行，自難認如附表所示之物該當賭博之器具，是聲請意旨援引刑法第40條第2項、第266條第4項之規定，容有誤會，惟仍無礙於上開扣案物係供犯罪所用之物，並由本院自行援引適當規定宣告沒收之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日
刑事第七庭 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 月 日
書記官 吳宛陵附表：
編號 扣案物名稱 數量 0 選物機台 9台 0 選物機台IC板 9片