臺灣屏東地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第51號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 蔡宏龍上列聲請人因被告傷害案件（114年度偵字第8277號；114年度調偵字第707號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第376號），本院裁定如下：
主 文扣案之鐮刀壹把沒收。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。
三、經查，被告蔡宏龍因犯傷害案件，嗣與告訴人王鴻維達成和解後，因告訴人撤回告訴，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以114年度調偵字第707號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽。而扣案之鐮刀1把，為被告所有且供本件犯罪所用之物，業據被告於警詢時供承在卷，並有屏東縣政府警察局里港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽。而被告所涉傷害犯行，既因告訴人撤回告訴，經檢察官為不起訴處分確定，此屬法律上原因未能判決被告有罪之情形，揆諸前揭說明，仍得依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定單獨宣告沒收。從而，本件聲請人就鐮刀1把，聲請單獨宣告沒收，自應准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項前段、第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第六庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 吳宛陵