臺灣屏東地方法院刑事判決114年度易字第1009號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 Ａ０２上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵續字第25號），本院判決如下：
主 文Ａ０２犯誹謗罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、緣Ａ０２之父前與建商合建房屋，後出售部分房舍予Ａ０１、第三人汪○華、洪○花與何○樺等4人（下簡稱Ａ０１等四人），Ａ０１之房舍因此與Ａ０２住處車庫相鄰。嗣Ａ０２認上開房舍道路產權有疑，遂向Ａ０１等四人提起拆屋還地之訴，Ａ０１則認Ａ０２無端興訟，亦檢舉Ａ０２佔用水利用地，二人嫌隙日深。詎Ａ０２因不滿Ａ０１之舉，竟意圖散布於眾，基於誹謗及公然侮辱之接續犯意，於附表所示時間，在屏東縣○○市○○路000巷00號前之不特定人或特定多數人可共見共聞場所，公開發表如附表所示客觀上足以貶抑Ａ０１名譽及社會評價之言論，足生損害於Ａ０１之人格及社會評價。
二、案經Ａ０１告訴台灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。理 由
壹、證據能力部分：本案據以認定事實之供述證據，公訴人及被告Ａ０２於本院言詞辯論終結前均未爭執其證據能力，經審酌該等證據之取得並無違法，且與本案待證事實具有關聯性，依刑事訴訟法第159條之5之規定，自有證據能力；至所引非供述證據部分，與本案事實具自然關聯性，且非公務員違背法定程序所取得，依同法第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力。
貳、實體部分：
一、認定事實所憑之證據及理由：訊據被告固坦承有於前揭時、地為本案附表之行為，惟矢口否認有何散布文字誹謗及公然侮辱犯行，並辯稱：我們是前後鄰居，是他一直檢舉我。我要講事實就是他有小三。我不是十惡不赦，只是一時氣憤云云。經查:
㈠被告與告訴人間因鄰地使用而生嫌隙，後被告有為本案附表
行為之事實，業據被告於本院審理時坦認無誤，核與證人即告訴人於警詢之指證情節相符，且有本案影音譯文(日期：113年2月23日、113年2月25日、113年3月16日、114年4月11日)(他卷第23至24、51至57頁)、台灣屏東地方檢察署檢察事務官勘驗報告書 (他卷第28至31頁)、屏東縣政府113年10月11日屏府城使字第1130119006號函及附件、113年3月12日屏府城使字第11304504800 號、113年5月16日屏府城使字第11315404900號函及附件( 他卷第39至48頁)、臺灣屏東地方檢察署勘驗報告(手機側錄)(偵一卷第16至18、19至31頁)、113年9月8日員警偵查報告(警卷第3 頁)、告訴人Ａ０１報案資料(屏東縣政府警察局屏東分局民生派出所受(處) 理案件證明單2份)(偵一卷第43至44頁)、刑事告訴狀-補充告訴陳述(偵續卷第91至97頁)可佐，本案事實，堪以認定。
㈡被告與告訴人兩人之居所中間隔有巷道，巷道間可供不特定
人出入一節，有告訴人手機側錄翻拍畫面之勘驗筆錄可參（偵一卷第19-31頁），是被告為附表言論之地點為特定或不特定人得共見共聞之公開場所，應屬無疑。徵以被告之夫陳文川、被告與告訴人言談間均多涉及土地佔用、拆屋還地、惡霸等詞，足見被告係因土地糾紛而生嫌隙，故意於屏東縣○○市○○路000巷00號前，公然為附表之言詞，有將言論內容散布於眾之意圖及以此貶損告訴人名譽之故意。又被告所為附表之言論之地點、內容有「阿公」、「電力公司退休」、「亂厝邊」等，足以令他人知悉被告係針對鄰舍為台灣電力公司退休之告訴人。而被告出言抽象謾罵告訴人「大頭管不了小頭」，依一般社會通念，純粹流於攻擊他人人格；另指摘告訴人「搞小三」、「泡小三」、「偷吃不擦嘴」等涉及私德而不實之事，已達侵害告訴人所享有之社會名聲、形象之程度，自足成罪。
㈢被告固以前詞置辯，但查:
1.按言論自由為人民之基本權利，憲法第11條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制，刑法第310條第1項及第2項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權利所必要，符合憲法第23條規定之意旨。至刑法同條第3項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩（司法院釋字第509號解釋、憲法法庭112年憲判字第8號判決意旨參照）；然而，言論內容縱屬真實，如所陳述者純屬個人私德而與公共利益無關，依刑法第310條第3項但書規定，仍無法解免於誹謗罪責之成立。至於所謂私德，則指個人私生活領域範圍內，與人品、道德、修養等相關之價值評斷事項而言。而是否僅涉及私德與公益無關，應就告訴人之職業、身分或社會地位，依一般健全之社會觀念，就社會共同生活規範，客觀觀察是否有足以造成不利益於大眾之損害定之。
2.被告與告訴人固有土地糾紛，然該等爭執業經司法程序處理中，被告所為之言論顯與兩造糾紛解決無涉，更係屬情緒之發洩，此為被告所不否認，復參之告訴人僅為退休人士，個人私德、人品為何與公益無關，足認被告為上開言論，非為實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動，自無上開阻卻違法事由之適用。
3.從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論罪科刑。
二、論罪科刑㈠法律適用：
核被告附表所為，係分別犯如附表所示之刑法第310條第1項之誹謗罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪。
㈡罪數關係：
被告於附表編號1至11（113年2月23日）、附表12至18（113年2月25日）之各次侮辱或誹謗之行為，係源於同一糾紛，於密接時、地實施，並侵害同一告訴人之名譽法益，各舉動之獨立性極為薄弱，自社會通念應評價為一行為，是被告上開時間均係以一行為犯上開誹謗、侮辱二罪名，為想像競合犯，應論以刑法第310條第1項之誹謗罪。又被告所犯附表編號1至11、附表編號12至18、附表編號19、附表編號20之誹謗罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪，係源於同一糾紛，固屬數日所為，然自社會通念應評價為一行為，較為合理，從而，本院認被告以一行為犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之誹謗罪處斷。
㈢量刑審酌：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告因土地糾紛，長期貶損告訴人名譽及侮辱告訴人，致告訴人人格評價受有貶損，實應非難，兼衡被告犯後坦承客觀事實及未與告訴人和解或彌補損害之態度，參以被告於審理時自陳高職畢業之智識程度、與先生女兒同住、服務業，經濟狀況小康等生活狀況（見院卷第153頁），暨其犯罪動機、目的、手段及本案行為前尚無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項前段（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），判決如主文。
本案經檢察官廖子恆提起公訴，檢察官陳昱璇到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
刑事第四庭 法 官 林鈴淑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
書記官 孫秀桃附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附表編號 日期 時點 言論內容 涉犯法條（刑法） ⒈ 113年2月23日 19時18分許 搞小三欺負厝邊隔壁尚敖。 第310條第1項 ⒉ 19時27分許 ①泡小三在外面偷偷吃就好了，還要來亂厝邊隔壁，死不要臉。 ②偷吃又不擦嘴，欺負查某人尚敖，有一天你的查某孫會遭受到報應。 第309條第1項、第310條第1項 ⒊ 19時28分許 ①看誰把別人的小孩睡成大肚不承認，又一句把別人女兒睡成大肚不承認。 ②偷吃又不擦嘴，糟蹋厝邊隔壁尚敖，欺負查某人尚敖，我留這乎你出路，叫你搬一搬，愛檢舉。 第310條第1項 ⒋ 19時51分許至52分許 搞小三糟蹋查某人尚敖，會偷吃不會擦嘴，只會來亂厝邊隔壁。 第309條第1項、第310條第1項 ⒌ 20時許 大頭管不了小頭，頭腦都用在糟蹋鄰居，害左右鄰居要被拆屋還地，那個大頭管不了小頭的。 第309條第1項 ⒍ 20時3分許 只會搞小三，搞左右鄰居尚敖。 第310條第1項 ⒎ 20時4分許 小頭管不了，管一管你的大頭，好好用你思維，你的左右鄰居，因你遭殃，小頭管不了，大頭也不會管，不會管也不會講。 第309條第1項 ⒏ 20時19分許 愛搞小三的，你看你要怎麼搞沒關係，你兒子跟你講，你要用你的思維，不要大頭管不了小頭，你頭腦都在黑白想，想害厝邊隔壁。 第309條第1項、第310條第1項 ⒐ 20時27分許 那個大頭管不了小頭的，你現在有出路了，就不管左右鄰居三間沒有出路，妳會害到隔壁三間，好好用你的大頭想一想，不必用你的小頭想而已，要用你的大頭想一下喔。 第309條第1項 ⒑ 20時34分許至35分許 大頭管不了小頭，孫子問你大頭管不了小頭是什麼意思，你不知道，叫你孫子去學校問老師，如果你不好意思解釋的話，叫你孫子去學校問老師，怎麼是大頭管不了小頭，如果你不好意思跟孫女講的話，或是去問同學。 第309條第1項 ⒒ 20時40分許 好可憐的阿公哦！大頭都管不了小頭，這樣糟蹋害鄰居哦。 第309條第1項 ⒓ 113年2月25日 18時17分許 大頭管不了小頭，你不會用大腦思維想一下，你只會害到左右鄰居，不會害到我，你害到左右鄰居三間。 第309條第1項 ⒔ 18時18分許 你最好保佑你們鄰居家都沒事，你最好保佑你們鄰居家都沒事，你就是害死人，我跟你講，我沒差生意照做，花不要種，花不是我的財產，別人的家才是他們的財產，我生意照做我錢照赚，我植物不要種，省時省力省時間，你大腦管不住自己的小頭。 第309條第1項 ⒕ 18時20分許 玩小三擾亂鄰居，糟蹋鄰居你最會，用一用你的思維，不要大頭管不了自己小頭，只會玩小三、玩女人，糟蹋鄰居。 第309條第1項、第310條第1項 ⒖ 18時25分許 大頭管不了小頭的爺爺，你用你的大頭思維，你兒子跟你講的，搞小三最會，糟蹋鄰居最會， 第309條第1項 ⒗ 18時28分許 你這大頭管不了小頭的爺爺啊，你害人害己，自欺欺人，你不會害到我，你不會害到我，你會害到你的鄰居三戶人家，不要以為自己有出路就好了，那三戶人家以後沒路可走怎麼辦。 第309條第1項 ⒘ 18時29分許至32分許 ①你那個大頭管不了小頭的爺爺，你電力公司退休就是來糟蹋鄰居的喔！ ②不要只大頭管不了小頭，只會糟蹋左右鄰居，只會玩小三，包括左右鄰居。 ③我喔！你那個大頭管不了小頭，…你喜歡玩小三而已，你們左右鄰居前前後後，都知道你在玩小三，都知道你太太每天在那邊哭哭啼啼，你看這個人多可惡。 第309條第1項、第310條第1項 ⒙ 18時42分許 還要理你這個大頭管不了小頭的，自己沒能力買地，買停車場，就到處糟蹋人，沒能力就能力，只會佔用還要檢舉，大家都要給你用嗎？你當做檢舉有效嗎？ 第309條第1項 ⒚ 113年3月16日 18時23分許 （告訴人回：話你已經罵兩天還不夠，還要繼續罵嗎？）我要繼續罵，你拿我怎麼樣，這是我的自由，大頭管不了小頭…(聽不清楚)。(告訴人回：妳當做台灣無政府)。 第309條第1項 ⒛ 113年4月11日 16時12分許 您那個瘋豬哥阿公，害人害己，愛檢舉違法行為，妳們長大後也會遭檢舉