臺灣屏東地方法院刑事判決114年度易字第1112號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 温得貴
温上元上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2719號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告温得貴與林秋玉為配偶，被告温上元為林秋玉、被告温得貴2人之子，蔡綉絹為3人之鄰居，告訴人王貴地則為蔡綉絹之配偶，被告温得貴、温上元及告訴人因蔡綉絹與林秋玉發生衝突，互相心生不滿，被告等2人共同基於傷害之犯意聯絡，於民國113年1月12日9時許，在屏東縣○○市○○路0○00號，由被告温上元先揮拳攻擊告訴人，過程中告訴人因不堪攻擊而倒地，被告温得貴即以腳踹告訴人，告訴人因遭被告等2人上開攻擊，致受有右側膝部挫傷、左側膝部挫傷、下背挫傷之傷害。因認被告等2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本案被告等2人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告等2人均觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。茲據被告等2人均與告訴人達成和解，並已履行和解條件，告訴人於115年4月27日具狀撤回告訴，有本院和解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第65至67頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官何致晴提起公訴，檢察官黃琬倫到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
刑事第三庭 法 官 謝慧中以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 5 月 14 日
書記官 蘇玉玫