臺灣屏東地方法院刑事裁定114年度易字第745號聲 請 人即 被 告 劉鎧豪
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人即被告因竊盜案件（本院114年度易字第745號），聲請付與卷內筆錄影本，本院裁定如下：
主 文劉鎧豪於預納費用後，准許付與本院114年度易字第745號案件如附表所示之卷證影本（除第三人之個人資料外），且不得為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人聲請閱卷如附表所示之卷證影本，且因聲請人執行中，故請以書信寄出等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。
三、經查，被告因竊盜案件，現由本院以114年度易字第745號案件（下稱本案）審理中，又被告聲請交付之卷證，經核為本案起訴書所載用以證明被告被訴事實之證據，依前揭規定，被告於預納相關費用後，准予付與本案如附表所示之卷證。惟被告取得該等卷證後，依刑事訴訟法第33條第5項規定，不得就該內容為非正當目的之使用，包含散布、公開播送或為訴訟外之利用等，均屬之，附此敘明。
四、至聲請意旨雖稱因聲請人目前在監執行，故請以書信將該等卷證以書信寄出等情，因依前開規定可知，聲請人需「預納完費用」之後，本院始能付與卷宗之影本，故聲請人此部分所請，礙難准許，併予指明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
刑事第三庭 法 官 楊宗翰上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
書記官 薛慧茹附表：
⒈臺灣屏東地方檢察署114年度偵字第6958號偵查卷宗。
⒉臺灣屏東地方檢察署114年度偵緝字第815號偵查卷宗。