臺灣屏東地方法院刑事裁定114年度毒聲字第322號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 陳科云上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第1333號、114年度毒偵字第1879號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（114年度聲觀字第298號），本院裁定如下：
主 文Ａ０１施用第一、二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依第2項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。
三、經查，被告Ａ０１於聲請意旨所述之時、地，以聲請意旨所述之方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實，業據其於警詢及偵訊時均坦承不諱（見警卷第5頁，第1333號偵卷第16、70頁），並有屏東縣檢驗中心檢驗報告（申請單編號：R114X00000）、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000）、屏東縣政府警察局（內埔分局）委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000000）、臺灣屏東地方檢察署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000）等件在卷可參（見警卷第26頁，第1879號偵卷第5至7頁，第1333號偵卷第63頁），是被告施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯行，洵堪認定。
四、又被告前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第387號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，復經本院以89年度毒聲字第730號裁定令入戒治處所強制戒治，嗣經本院以89年度毒聲字第2174號裁定停止戒治，及經本院以90年度毒聲字第64號裁定撤銷停止戒治，再令入戒治處所施以強制戒治，嗣於民國91年1月17日執行完畢出所，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第24號為不起訴處分確定，有法院在監在押簡列表、法院前案紀錄表附卷可稽。是被告於上開強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯毒品危害防制條例第10條之罪，依法應再次令其入勒戒處所施以觀察、勒戒。從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。
五、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
刑事第六庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
書記官 吳宛陵