臺灣屏東地方法院刑事裁定114年度毒聲字第83號抗 告 人即受處分人 陳奇偉上列抗告人即受處分人因強制戒治案件，不服本院民國114年5月6日114年度毒聲字第83號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨如附件「刑事抗告狀」所載。
二、按抗告期間為10日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。又依刑事訴訟法第419條準用同法第351條第1項規定，在監獄或看守所之被告，固可不經監所長官而提出抗告書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間。惟在監獄或看守所之被告，於抗告期間內向監所長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告。因在監獄或看守所之被告向監所長官提出抗告書狀，無在途期間可言；故向監所長官提出抗告書狀時，倘已逾抗告期間，其抗告即屬逾期而不合法（最高法院113年度台抗字第555號裁定意旨參照）。
三、經查，抗告人即受處分人陳奇偉前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國114年5月6日以114年度毒聲字第83號裁定令入戒治處所強制戒治，該裁定正本於114年5月8日送達抗告人所在處所即法務部○○○○○○○○附設勒戒處所，並由抗告人本人簽名收受等情，有上揭裁定、送達證書在卷可參。依首開說明，其抗告期間即應自114年5月9日（即送達裁定之翌日）起算10日，至114年5月19日即告屆滿（因期間末日114年5月18日為星期日，故順延至次一上班日）。而抗告人遲至114年5月21日始向監所長官具狀提出抗告乙節，亦有刑事抗告狀暨其上法務部○○○○○○○○收受收容人訴狀章在卷可憑。
是抗告人所提抗告顯已逾抗告期間，而不合法律上之程式，且無從補正，自應予以駁回。
四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
刑事第七庭 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
書記官 吳宛陵