臺灣屏東地方法院刑事裁定114年度聲簡再字第10號再抗告人即再審聲請人 徐世華上列再抗告人即再審聲請人因聲請再審案件，不服本院中華民國114年12月29日駁回抗告之裁定（114年度聲簡再字第10號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按「對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：……三、對於聲請再審之裁定抗告者。……」、「前項但書之規定，於依第四百零五條不得抗告之裁定，不適用之」，刑事訴訟法第415條第1項第3款、第2項分別定有明文。又同法第405條規定「不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告」。從而，對於不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，自不得提起再抗告。復原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，同法第408條第1項前段亦規定甚明。
二、查本院於民國114年12月29日以114年度聲簡再字第10號駁回再抗告人即再審聲請人徐世華（下稱再抗告人）抗告之裁定，因再抗告人係對本院111年度交簡上字第59號刑事確定判決聲請再審，惟簡易程序並無準用刑事訴訟法第三編第三章「第三審」之明文，自不得上訴於第三審法院，則本院之第二審法院對於該等案件所為之裁定，依同法第415條第2項規定，不得提起再抗告。再抗告人對本院前揭裁定提起再抗告，為法律上所不應准許，且無可補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
刑事第一庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 吳品杰法 官 林鈺豐以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
書記官 黃嘉慶