臺灣屏東地方法院刑事裁定114年度聲字第1005號抗 告 人即受 刑 人 蔡子揚上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服本院民國115年2月5日所為114年度聲字第1005號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按提起抗告，應於送達裁定後10日內為之。又原審法院認為抗告不合法律上之程式且無從補正者，應以裁定駁回其抗告，刑事訴訟法第406條、第408條第1項分別定有明文。又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向該管長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟法第351條第1項、第419條亦有明文規定。另監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定要旨參照）。
二、經查，抗告人即受刑人Ａ０１前因違反兒童及少年性剝削防制條例等案件，經檢察官聲請定其應執行刑，復經本院於民國115年2月5日以114年度聲字第1005號裁定應執行有期徒刑15年6月，該裁定正本於115年2月13日送達抗告人執行中之法務部矯正署屏東監獄，經抗告人於同日簽收，有上開裁定書、本院送達證書附卷可資佐證。其抗告期間自送達翌日115年2月14日起算，計至115年2月24日屆滿（抗告人係向監所長官提出抗告狀，故不加計在途期間），惟抗告人於115年3月9日始具狀向監所長官提起抗告，有「刑事裁定抗告聲請狀」上法務部矯正署屏東監獄收受收容人訴狀章在卷可查，顯逾抗告期間，屬違背法律上之程式，且無法補正，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第六庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 王心吟