臺灣屏東地方法院刑事裁定114年度聲字第1276號抗 告 人即 聲請 人 徐世華上列抗告人即聲請人因聲請閱覽卷宗等案件，不服本院114年度聲字第1276號，中華民國114年12月11日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨如附件所載。
二、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第405條、第408條第1項分別定有明文。又依刑事訴訟法第455條之1第1項規定，適用簡易程序案件，經簡易判決處刑後，對於簡易判決有不服者，固得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，惟經該管轄之第二審地方法院合議庭判決後，該案即告確定，不得再上訴於高等法院，此觀刑事訴訟法第七編簡易程序之規定自明。是依上揭說明，當事人對於第二審法院所為裁定得否抗告，端視該案件是否為得上訴於第三審法院而定，而簡易程序第二審地方法院合議庭之判決，不得上訴於第三審法院，故對於該地方法院合議庭第二審裁定，亦不得提起抗告。
三、經查：
(一)抗告人即聲請人徐世華（下稱抗告人）因公共危險案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以111年度偵字第1371號聲請簡易判決處刑，經本院以111年度交簡字第619號刑事簡易判決，判處有期徒刑2月，抗告人不服上訴於本院管轄之第二審合議庭，經本院第二審合議庭以111年度交簡上字第59號刑事判決駁回上訴確定在案；又抗告人另案經臺灣橋頭地方法院以111年度交簡字第2286號判決判處有期徒刑3月、併科罰金新臺幣（下同）1萬5,000元確定等情，有法院前案紀錄表附卷可參。
(二)嗣抗告人就臺灣橋頭地方法院111年度交簡字第2286號確定判決及本院第二審合議庭所為之111年度交簡上字第59號確定判決，向本院聲請再審，由本院以114年度聲簡再字第10號案件受理。抗告人嗣因上開聲請再審案件向本院聲請閱覽卷宗等，經本院認於法不合，於民國114年12月11日以114年度聲字第1276號裁定駁回聲請。因抗告人所涉本院111年度交簡上字第59號案件，係適用簡易程序之第二審地方法院合議庭之判決，屬不得上訴第三審法院之案件，則本院合議庭所為前揭駁回抗告人閱覽卷宗等聲請之裁定，依法不得抗告，且前揭裁定末尾所載之教示文字亦已記載「不得抗告」。抗告人仍提起抗告，自非法所許，其抗告顯不合法律上之程式，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 吳品杰法 官 林鈺豐以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 黃嘉慶