臺灣屏東地方法院刑事裁定114年度聲字第750號聲請人 即被 告 劉禹希選任辯護人 郭峻豪律師（法扶律師）聲請人即被告因家暴傷害等案件（本院114年度簡字第991號，本院原受理案號：114年度易字第219號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：旨揭案件於本院民國114年4月23日開庭時，告訴代理人張○雄當庭陳述虛偽言論，影響聲請人即被告（下稱聲請人）劉禹希之名譽，聲請人擬提出刑事告訴或民事訴訟，為釐清事證並備存紀錄，爰依法聲請交付上述期日之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項定有明文。又法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點亦有明定。復按當事人因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞等），得向法院聲請交付法庭錄音或錄影內容。法院除以涉及國家機密、當事人或第三人之隱私或營業秘密為由，得不予許可其聲請或限制交付法庭錄音或錄影內容；如屬涉及其他依法令應予保密之事項者，得為限制交付之裁定外，原則應予許可（最高法院105年度台抗字第437號裁定意旨參照）。
三、經查：聲請人因家暴傷害等案件，經檢察官提起公訴，現由本院以114年度簡字第991號案件（原受理案號：114年度易字第219號，下稱甲案）審理中，經本院核閱相關卷證屬實。茲因聲請人於甲案中與告訴人張○豪成立和解，經告訴人具狀撤回告訴，聲請人當庭表示撤回上開法庭錄音光碟之聲請等情，有本院附帶民事訴訟和解筆錄、撤回告訴狀（見本院114年度簡字第991號卷第123至124頁、第127頁）、本院訊問筆錄（見本院114年度聲字第750號卷第15頁）在卷可查，應認聲請人已無主張或維護其法律上利益之必要，本件聲請應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第七庭 審判長法 官 涂裕洪
法 官 潘郁涵法 官 詹莉荺以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 鄭嘉鈴