臺灣屏東地方法院刑事判決114年度訴緝字第22號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 潘西樺上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第562號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告潘西樺與告訴人江文瑛前為男女朋友，被告因不滿告訴人與其分手，竟基於毀損及傷害之犯意，先於民國109年10月29日下午5時58分許，前往告訴人所經營位在屏東縣○○鄉○○路000號之「吻鑽小吃部」，先將冰箱內啤酒拿出往店內牆壁砸，再將櫃臺上之捐款愛心箱持起揮舞，並造成放置在櫃臺上之攝影機、電視受有損害，並在揮舞時攻擊到告訴人頭部；被告復於109年10月29日晚間9時許，另基於毀損及傷害之犯意，再次前往告訴人所經營位在屏東縣○○鄉○○路000號之「吻鑽小吃部」，進入店內後即將店內之空酒瓶砸碎，再進入廚房將回收塑膠桶、烘碗機砸往地板，造成回收塑膠桶、烘碗機受損，並徒手與告訴人發生拉扯，致告訴人受有右頭部、右手臂多處挫瘀傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害、第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查公訴意旨認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害、第354條之毀損等罪嫌，依同法第287條、第357條之規定，須告訴乃論，因告訴人已與被告和解而具狀撤回告訴，有和解書、刑事撤回告訴狀、本院公務電話記錄可稽(見本院卷第91-93、99頁)，揆諸上開說明，本件自應為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃彥凱提起公訴，檢察官張鈺帛到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊宗翰
法 官 黃郁涵法 官 曾迪群以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 7 月 3 日
書記官 李宛蓁