臺灣屏東地方法院刑事判決114年度訴字第763號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 林嘉宏（已歿）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12571號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款及第307條分別定有明文。查被告林嘉宏於民國115年1月14日死亡，此有戶役政資訊網站查詢結果在卷可稽（見本院卷第125頁），是依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳紀忠提起公訴，檢察官侯慶忠到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第一庭 法 官 林鈺豐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
書記官 邱淑婷附件臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第12571號被 告 林嘉宏上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林嘉宏、「畢浩揚」、「張芸嘉」、「林伯勳」等詐欺組織成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，於民國114年4月2日起，由不詳詐欺組織成員經由通訊軟體Line聯絡鄭雯鳳，佯稱儲值虛擬貨幣云云，然鄭雯鳳因先前已受騙(受騙過程詳卷)，因而察覺有異未陷於錯誤，惟為協助員警查緝，仍假意稱願交付新臺幣（下同）50萬元款項。林嘉宏即依「畢浩揚」之指示，於114年9月4日下午8時11分許，前往屏東縣○○鎮○○街00號與鄭雯鳳見面，林嘉宏旋遭埋伏員警當場逮捕而未遂，並扣得餌鈔500萬元(玩具鈔)、真鈔1000元及行動電話1支。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告林嘉宏於警詢及偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 證人即被害人鄭雯鳳於警詢時之證述 全部犯罪事實。 3 職務報告書、自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、蒐證照片、通訊軟體對話紀錄 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款3人以上共同詐欺取財未遂罪嫌。被告不思以正當手段取得金錢而詐欺未遂，手段細微，經審酌依未遂之規定減輕其刑後，仍建請量處有期徒刑1年2月，以資警懲。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 檢 察 官 吳紀忠