臺灣屏東地方法院刑事判決114年度訴字第855號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 吳永南上列被告因違反藥事法案件，經檢察官追加起訴（114年度偵字第3112號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨略以：被告吳永南基於轉讓禁藥之犯意，於民國113年8月12日14時前某時，將甲基安非他命置於屏東縣○○鄉○○路0號屋內桌上，任由姚志聖取用。嗣姚志聖於113年8月12日14時許、同日20時許、翌（13）日9時許，即在前揭地點取得甲基安非他命後為施用，被告即以此方式轉讓甲基安非他命。因認被告涉犯藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪嫌等語（起訴書贅論毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪，爰予刪除）。復被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢）以113年度偵字第10734號等案件提起公訴，為一人犯數罪之相牽連案件，爰依刑事訴訟法第265條第1項為追加起訴（下稱本件追加起訴）。
二、按於第一審言詞辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦有明定。又起訴之追加既係利用舊訴之訴訟程序提起，自以有本案之存在為前提，若無本案之訴可資附麗者，即無許其追加之餘地，其追加起訴之程序違背規定，應諭知不受理之判決（最高法院100年度台非字第107號刑事判決意旨參照）。
三、經查，屏東地檢因被告違反毒品危害防制條例案件，前於114年9月20日以113年度偵字第10734號，114年度偵字第3110號、第3111號、第3113號、第10460號向本院提起公訴，於114年10月15日「8時19分許」繫屬本院，由本院以114年度訴字第854號審理（下稱本訴），此有屏東地檢114年10月13日屏檢錦義113偵10734字第1149042391號函暨上載收文章及右上角收文時間在卷（見本訴卷第5頁）可佐。而本件追加起訴係屏東地檢因被告違反藥事法案件，於114年10月2日以114年度偵字第3112號向本院追加提起公訴，於114年10月15日「8時18分許」繫屬本院，由本院以114年度訴字第855號審理，亦有114年10月14日屏檢錦義114偵3112字第1149042596號函暨上載收文章及右上角收文時間附卷（見追加卷第5頁）可查。綜合前情，可認本件追加起訴案件至本院時，本訴尚未繫屬，而無本訴之訴訟程序可資附麗，揆諸前揭說明，本件追加起訴即屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官何致晴追加提起公訴。
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
刑事第一庭 審判長法 官 鍾佩真
法 官 林鈺豐法 官 吳品杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
書記官 沈君融卷別對照表簡稱 卷宗名稱 本訴卷 本院114年度訴字第854號卷 追加卷 本院114年度訴字第855號卷