臺灣屏東地方法院刑事判決114年度訴字第87號公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官被 告 洪俊曜指定辯護人 本院公設辯護人張宏惠上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3046、3291號），並由臺灣花蓮地方法院移轉管轄（113年度訴字第152號），本院判決如下：
主 文洪俊曜犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑2年；又犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上之罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
扣案如編號4、5及8所示之物沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣1萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、洪俊曜明知4-甲基甲基卡西酮為第三級毒品，依法不得販賣，竟意圖營利，基於販賣第三級毒品之犯意，先於民國113年2月9日22時30分許，在屏東縣○○鎮○○路000○0號久仰酒仰酒吧對向道路旁，自余汕貿（業經本院113年度訴字第286號有罪而遞經駁回上訴確定）處取得4-甲基甲基卡西酮1公斤，嗣於同年月10日3時許，洪俊曜在臺東縣○○鄉○○路00○0號台塑加油站旁，將上開4-甲基甲基卡西酮1公斤賣予楊嘉豪所屬之徐英翔販毒集團，交由徐英翔販毒集團進行分裝販賣（楊嘉豪及徐英翔部分，均經臺灣花蓮地方檢察署起訴，由臺灣花蓮地方法院以113年度原訴字第99號審理中），因此獲得新臺幣（下同）1萬元之報酬。
二、洪俊曜明知愷他命為第三級毒品，依法不得持有純質淨重5公克以上，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於不詳時間起以不詳方式取得如附表編號4、5所示之愷他命。嗣警方於113年4月2日10時50分許，至洪俊曜位於屏東縣○○市○○○路000號12樓居所進行搜索，搜得如附表編號4、5所示之愷他命，而悉上情。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告洪俊曜於偵查中及審理中坦承不諱（見他卷第332頁，本院卷第186頁），核與徐英翔、許智軒、楊嘉豪於警詢中之證述相符（見他卷第21至41、49至65、71至72、73至76頁），並有監視器錄影畫面擷圖（見他卷第190頁）、慈濟大學濫用藥物檢驗中心113年4月29日慈大藥字第1130429053號函暨所附鑑定書（見他卷第347頁）及如附表所示之扣案物可佐，足認被告前揭自白均與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行可以認定。
二、論罪科刑㈠核被告就犯罪事實一部分所為，係犯毒品危害防制條例第4條
第3項之販賣第三級毒品罪；就犯罪事實二部分，係犯同條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪。
㈡被告意圖販賣4-甲基甲基卡西酮而持有4-甲基甲基卡西酮之低度行為，為販賣之高度行為所吸收。
㈢被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈣減輕事由：
⒈按毒品危害防制條例第17條第1項所謂「供出毒品來源，因而
查獲其他正犯或共犯者」，係指行為人供出其本案犯行之毒品來源而言，亦即須供出之毒品來源與行為人被訴定罪之該犯行有直接關聯，且因而查獲其他正犯或共犯者，始得適用該規定減免其刑（最高法院108年度台上字第2181、2601號判決意旨參照）。查被告於偵查中指認上手為余汕貿，並循線查獲余汕貿販賣，業經起訴並經本院113年度訴字第286號判決，有本院113年度訴字第286號刑事判決（見本院卷第79至85頁）可佐，遞經駁回上訴而確定，是被告已供出其本案之毒品來源，警方因而查獲正犯余汕貿並經檢察官起訴後判決，爰依前揭規定，就犯罪事實一之販賣4-甲基甲基卡西酮部分減輕其刑。
⒉被告就販賣第三級毒品之犯行，於本案偵審程序中均坦承不
諱，已如前述，應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，並依法遞減輕之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有持有純質淨重5公克
以上之第三級毒品之前科，應知4-甲基甲基卡西酮及愷他命均係戕害人類身心健康之物，竟無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，為貪圖利益，仍販賣4-甲基甲基卡西酮1公斤予他人販賣分裝，並因此取得1萬元報酬，及持有愷他命純質淨重22.5552公克，助長社會上施用毒品之惡習，亦使毒品於社會上易於流通，影響社會治安，所為實非可取；考量被告偵查及審理中均坦承犯行，兼衡本案犯罪情節、目的、手段，及被告自承之智識程度、家庭生活、及經濟狀況（見本院卷第189頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分諭知折算標準。
三、沒收㈠犯罪事實一部分：
⒈扣案之如附表編號8所示之物為被告所有，為本案聯繫買賣毒
品之工具（見本院卷第67頁），為本案供犯罪所用之物，依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收。
⒉被告自承本案販賣毒品獲利1萬元（見本院卷第67頁），未據
扣案，爰依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡犯罪事實二部分：
扣案之附表編號4、5所示之物經鑑驗分別含有第三級毒品愷他命成分，有如附表編號4、5備註欄所示之毒品證物檢驗報告在卷可憑，為被告本案持有而施用第三級毒品所剩之物，業據被告於本院準備程序時供承明確（見本院卷第66頁），且純質淨重達5公克以上，構成刑事犯罪而為違禁物，爰依刑法第38條第1項之規定沒收。㈢扣案之附表編號1至3、6、7所示之物為被告所有，業據被告自承（見本院卷第66頁），惟與本案無關，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官江昂軒提起公訴，檢察官周亞蒨、蔡瀚文到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
刑事第二庭 審判長法 官 李宗濡
法 官 詹莉荺法 官 吳悦寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
書記官 王居珉附論本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物 數量 備註 1 K盤 2個 2 電子秤 1個 3 夾鏈袋 1批 4 愷他命 1罐 檢驗結果：愷他命，驗前淨重5.9984公克，取樣0.0107公克，純度88.6%，純質淨重5.3157公克。 慈濟大學濫用藥物檢驗中心113年4月29日慈大藥字第1130429053號函暨所附鑑定書（見他卷第347頁） 5 愷他命 1包 檢驗結果：愷他命，驗前淨重21.1142，取樣0.0084公克，純度81.6%，純質淨重17.2395公克。 慈濟大學濫用藥物檢驗中心113年4月29日慈大藥字第1130429053號函暨所附鑑定書（見他卷第347頁） 6 現金 新臺幣2,600元 7 iPhone10手機 1支 8 iPhone7手機 1支卷別對照表簡稱 卷別 他卷 臺灣花蓮地方檢察署113年度他字第379號卷 警一卷 花蓮縣警察局花警刑字第1130024691號卷 偵一卷 臺灣花蓮地方檢察署113年度偵字第3046號卷 查扣卷 臺灣花蓮地方檢察署113年度查扣字第15號卷 警二卷 花蓮縣警察局花警刑字第1130024707號卷 偵二卷 臺灣花蓮地方檢察署113年度偵字第3291號卷 訴152卷 臺灣花蓮地方法院113年度訴字第152號卷 本院卷 臺灣屏東地方法院114年度訴字第87號卷