臺灣屏東地方法院刑事簡易判決114年度軍簡字第5號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 潘冠文上列被告因違反職役職責案件，經檢察官提起公訴（113年度軍偵緝字第1號），被告於準備程序自白犯罪（原案號：113年度軍易字第1號），經本院逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文潘冠文犯無故離去職役逾6日罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充：被告潘冠文於本院訊問程序之自白外，餘引用起訴書之記載（如附件）。
二、應適用之法條㈠程序：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。
㈡實體：
⒈罪名：陸海空軍刑法第40條第1項。
⒉易刑處分：刑法第11條本文、第41條第1項前段。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告案發時為軍事訓練役，卻無正當理由逾假未歸，時間長達9日，可認被告無視軍事命令之要求，致部隊勤務紀律受有損害；惟考量被告自始坦承犯罪，且未有故意犯罪之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可佐（本院卷第87頁），犯後態度及素行良好；再衡以被告自承案發當時是職業軍人，現從事工地學徒，月收入新臺幣（下同）4萬5,000元左右，高中肄業，未婚，無子女，無需扶養對象，名下有車貸及罰單等負債，車貸約30萬元，罰單約10萬以內之智識程度、家庭經濟狀況（本院卷第95頁），可見被告目前有穩定的工作，綜合以上一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至檢察官請求量處有期徒刑6月，衡量被告之犯罪樣態、犯後態度、前科紀錄等情，顯屬過重，併此敘明。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本庭提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蕭惠予提起公訴，檢察官張鈺帛到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
簡易庭 法 官 陳莉妮以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
書記官 陳怡文附錄本判決論罪科刑法條：
陸海空軍刑法第40條第1項無故離去或不就職役逾六日者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
戰時無故離去或不就職役者，處三年以上十年以下有期徒刑。
無故離去或不就職役逾三十日，或戰時逾六日者，依前條之規定處罰。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
113年度軍偵緝字第1號被 告 潘冠文 男 00歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鎮○○路○○巷00號居臺南市○○區○○路00巷0弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反職役職責案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘冠文前係空軍第○混合聯隊憲兵第○中隊(下稱空軍第○混合聯隊第○中隊)二等兵，其軍事訓練役期間自民國112年6月29日起至同年10月18日止，斯時為現役軍人。潘冠文前經該部隊長官核准自112年9月5日8時起至同年月13日15時止休假離營，應於112年9月13日15時許收假返營。詎潘冠文竟基於無故離去職役之犯意，逾假未歸，迄同年月22日19時30分許，始為屏東憲兵隊持本署檢察官核發之拘票緝獲，無故離去職役逾6日。
二、案經屏東憲兵隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證 據 資 料 待 證 事 實 1 被告潘冠文於警詢及偵查中之供述 證明： ⒈被告潘冠文係軍事訓練役91梯次學員，服役期間自112年6月29日起至同年10月18日止，本案案發時係現役軍人之事實。 ⒉被告自112年9月13日15時起，因處理個人債務問題，未按時收假返營逾6日之事實。 2 證人即空軍第○混合聯隊第○中隊一分隊副班長袁○○於憲詢之證述 被告於112年9月13日15時起未按時收假返營逾6日之事實。 3 被告與證人袁○○之通訊軟體LINE對話紀錄擷圖、空軍第混○合聯隊112年9月14日空○聯人字第0000000000號函及所附違紀離營通報、第91梯軍事訓練役休假名單、兵籍表各1份、請休(病)假名單2份 證明被告前經核准自112年9月5日8時起至同年月13日15時止休假離營，於112年9月13日15時起未按時收假返營逾6日之事實。 4 本署檢察官拘票、拘提報告書、屏東憲兵隊拘提(逮捕)時應現行告知(事項)書、被逮捕拘禁人拘捕之原因暨得聲請提審告知書各1份 證明被告於112年9月22日19時30分許，為司法警察於屏東縣恆春鎮恆北路東城門旁拘獲之事實。
二、核被告潘冠文所為，係犯陸海空軍刑法第40條第1項之無故離去職役逾6日罪嫌。請審酌被告本件犯行，使其服役之空軍第○混合聯隊第○中隊責派數名幹部四處找尋被告，影響部隊人力分配及勤務執行，被告僅為處理個人債務，竟無故不就職役，顯然漠視部隊紀律及領導統御，且其不就職役期間有施用毒品犯行(此部分由司法警察另案報告本署由溫股以112年軍毒偵字第15號<下稱另案>偵辦中)，嚴重影響軍紀等一切情狀，量處適當之刑，以資懲儆。至扣案之愷他命1包，由本署溫股檢察官另案處理，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
檢 察 官 蕭 惠 予