臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決114年度附民字第1465號原 告 傅心怡被 告 柳銓琮上列被告因違反洗錢防制法等案件（114年度訴字第860號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國115年3月31日言詞辯論終結，並判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣5萬元及自民國114年11月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告經合法傳喚，於言詞辯論期日無正當理由未到庭，爰依刑事訴訟法第498條規定，不待其陳述，由被告一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告基於幫助詐欺取財、幫助一般洗錢之不確定故意，於民國113年10月21日20時許，在統一超商曹鳳門市（址設高雄市○○區○○路00號），將其所申設元大商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之提款卡及密碼，以此方式幫助該成員及其所屬本案詐欺集團實行詐欺取財及掩飾、隱匿特定犯罪之犯罪所得之所在、去向。嗣本案詐欺集團不詳成年成員取得前開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及一般洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成年成員於113年10月24日在社群軟體FACEBOOK張貼投資廣告，再以通訊軟體LINE向告訴人傅心怡佯稱：於「XWTZ」APP投資股票，穩賺不賠云云，致告訴人傅心怡陷於錯誤，而113年10月28日11時27分許匯款5萬元至本案帳戶。原告事後始覺受騙，爰依民法第184條第2項規定、第195條規定，請求命被告賠償等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則以：我現在在服刑，我沒有錢等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：㈠就刑事訴訟所調查之證據，視為就附帶民事訴訟亦經調查；
附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第499條第1項、第500條分別定有明文。經查，經查，原告因遭本案詐欺集團不詳成年成員詐欺，復經指示於上開時間匯款至被告所提供、由本案詐欺集團所管領之本案帳戶內而受有上開5萬元損害之事實，業據本院以114年度訴字第860號刑事判決認定在案（取捨證據、認定事實等詳如該案刑事判決所示），有該判決在卷可佐，揆諸前開說明，自應以上開刑事判決認定被告確有上開所述行為事實無疑。
㈡違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民
法第184條第2項亦有明文。又幫助人，視為共同行為人，此觀民法第185條第2項規定即明。該所稱幫助人，係指於他人為侵權行為之際，幫助該他人使其易於遂行侵權行為者。倘幫助人對於幫助之行為有故意或過失，且被害人所受之損害與幫助行為具有相當因果關係，即視為共同行為人，而須與侵權行為人連帶負損害賠償責任（最高法院111年度台上字第2819號判決意旨可資參照）。查被告既以上開提供本案帳戶行為，助成、促進本案詐欺集團不詳成年成員對原告實行上開侵權行為，致原告因而交付上開款項，並受有上開財產損害，依之上述說明，被告所為，係以幫助人之身分，涉犯上開刑事法律等保護他人法律，致原告受有損害，應認原告本於侵權行為之法律關係，請求被告如主文第1項所示金額，當屬有據。至被告雖辯以其無力賠償云云，惟縱被告無資力清償，亦僅影響將來原告得否自被告之財產或所得受償之實效，與被告之侵權責任是否成立無涉，是被告上開所辯，應無足採。
㈣給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，此觀民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條規定甚明。查原告所請求上開給付，性質上為因回復原狀而為金錢給付，又本件起訴狀繕本係於114年11月13日寄存送達，原告自得請求加計自起訴狀繕本送達被告（見本院卷第5頁）之翌日114年11月25日【依民法第122條規定，送達生效之末日114年11月23日，為休息日，則以休息日之次日代之，即114年11月25日（114年11月23日、24日為星期六、星期日）】起算之法定遲延利息。
㈢至本件被告僅一人，自不發生連帶給付之問題，原告聲明請求被告「連帶」賠償，其中連帶部分為無理由，應予駁回。
五、綜上所述，原告依民法第184條第2項後段，請求被告給付5萬元，及自114年11月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。至原告其餘請求權基礎，經審核後無足為原告更有利之認定，亦與被告本案請求無涉，故不予審究論列。
六、本判決原告勝訴部分，所命給付之金額未逾50萬元，依刑事訴訟法第491條第10款準用民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌後認不足影響判決結果，爰不逐一論述，附此說明。
八、本件為刑事附帶民事訴訟，依法毋庸繳納裁判費，且訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，末此說明。
九、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依刑事訴訟法第502條第1項、第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
刑事第五庭 法 官 林育賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
書記官 陳品穎