臺灣屏東地方法院刑事判決115年度簡上字第122號上 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 蕭真瑩上列上訴人因被告違反洗錢防制法等案件，不服本院中華民國115年度簡字第633號第一審刑事簡易判決（起訴案號：114年度偵字第5868號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文原判決關於緩刑部分撤銷。
上開撤銷部分，蕭真瑩緩刑參年，並應依附表所示方式支付損害賠償。
其餘上訴駁回。
事實及理由
一、按上訴得對於判決之一部為之。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第1項、第3項分別定有明文。本件原審判決後，檢察官提起上訴，並明示僅就緩刑條件即科刑部分提起上訴（見本院115年度簡上字第122號卷【下稱簡上卷】第12、73、114頁），而被告蕭真瑩則未上訴（簡上卷第75頁），依前開規定，本院僅就原判決關於被告之量刑部分審理，至於未表明上訴之原判決關於犯罪事實、罪名等部分則不屬本院審判範圍。
二、檢察官上訴意旨略以：被告迄未完全填補行為所生之損失，難認受有與所犯相應程度之教訓，原審又未說明為何毋庸令被告盡社會公益責任之措施，即信賴產生其無再犯可能性。
原審量刑過輕且悖於罪刑相當原則（簡上卷第12、74頁）。
三、上訴之論斷㈠駁回上訴部分
按量刑之輕重，屬於為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條所列一切情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，致明顯輕重失衡情形，不得遽指為不當或違法。查本件原審量刑時，業以行為人責任為基礎，就刑法第57條所定各款科刑輕重應審酌之事項，於法定刑度範圍內，詳予考量審酌而為刑之量定，並未逾越公平正義之精神，亦無濫用裁量職權情事，自與罪刑相當原則無悖，核無不合，難認原判決量刑有何過輕之不當。從而，檢察官提起上訴指摘原判決量刑不當，為無理由，應予駁回。
㈡撤銷改判部分⒈原審依被告前科紀錄、本案犯罪情節，諭知被告緩刑3年，並
應依原判決附表三所示之金額及方式向告訴人吳境洺、蔡侑達支付損害賠償，固非無見。惟被告於本院審理時復與告訴人蔡銘源、黃涵馨、李宗遠達成和解，有和解說明、和解意願調查表及本院公務電話紀錄等附卷可參（簡上卷第61、65、81、95-99頁）暨衡酌自身經濟能力，願意先行給付告訴人黃涵馨、李宗遠1萬元，就告訴人蔡銘源部分分期履行，有本院審理程序筆錄（簡上卷第109頁）在卷可稽，原審不及審酌前情，而未將此列入緩刑負擔，自非妥適，應由本院將原判決關於緩刑部分予以撤銷改判。
⒉被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院
前案紀錄表在卷可稽，此番一時行為失慮，致罹刑典，已於本院坦承犯行，知所悔悟，又於本院審理中與前揭到庭之告訴人蔡銘源、黃涵馨、李宗遠等達成和解，已與本案全部告訴人等達成和解而完全填補行為所生之損失，堪認尚有彌補己過之誠。茲考量被告之犯罪動機及主觀故意之態樣（僅有不確定故意），及其自本案起訴後竭盡所能賠償並尋求諒解之努力，本院認其經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，認其宣告刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告如主文所示期間之緩刑。又為使被告恪遵與告訴人吳境洺、蔡銘源、蔡侑達、黃涵馨、李宗遠達成和解之損害賠償條件，爰再依刑法第74條第2項第3款之規定，諭知被告應依如附表所示方式向告訴人吳境洺、蔡銘源、蔡侑達、黃涵馨、李宗遠支付損害賠償。另經審酌被告目前從事鐵工而有正當工作，且尚須支付上開賠償金與扶養母親（簡上卷第116頁），故本院認無須再命其為公益服務或法治教育等預防再犯等相關措施，惟倘被告違反前開緩刑條件，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要時，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款規定聲請撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第369條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官楊士逸提起公訴，檢察官黃琬倫提起上訴，檢察官黃郁如到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
刑事第四庭 審判長法 官 林鈴淑
法 官 蕭筠蓉法 官 洪啓洋以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
書記官 孫秀桃附表（金額單位：新臺幣）編號 被害人/告訴人 調解筆錄/和解意願調查表/本院指定 支付損害賠償之方法及內容 1 吳境洺 ⑴被告應給付告訴人吳境洺5萬元。 ⑵給付方式： ①被告應自115年3月26日起至清償日止，按月於每月26號前給付2500元，如遇例假日順延至次一上班日。如一期未給付，視為全部到期。 ②上開給付金額應匯入告訴人吳境洺指定之帳戶（帳戶資料詳卷）。 2 蔡銘源 ⑴被告應給付告訴人蔡銘源3萬2000元。 ⑵給付方式： ①被告應自115年12月26日起至清償日止，按月於每月26號前給付2500元，如遇例假日順延至次一上班日。如一期未給付，視為全部到期。 ②上開給付金額應匯入告訴人蔡銘源指定之帳戶（帳戶資料詳卷）。 3 蔡侑達 ⑴被告應給付告訴人蔡侑達3萬元。 ⑵給付方式： ①被告應自115年3月26日起至清償日止，按月於每月26號前給付1500元，如遇例假日順延至次一上班日。如一期未給付，視為全部到期。 ②上開給付金額應匯入告訴人蔡侑達指定之帳戶（帳戶資料詳卷）。 4 黃涵馨 ⑴被告應給付告訴人黃涵馨1萬元。 ⑵給付方式：被告應於判決確定後1個月內給付完畢。 5 李宗遠 ⑴被告應給付告訴人李宗遠1萬元。 ⑵給付方式：被告應於判決確定後1個月內給付完畢。