臺灣屏東地方法院刑事判決115年度簡上字第76號上 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 趙正盛（已歿）上列上訴人因被告違反家庭暴力防治法案件，不服本院於中華民國115年4月24日所為115年度簡字第924號第一審刑事簡易判決（起訴案號：114年度偵字第12535號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並自為第一審判決如下：
主 文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告趙正盛係告訴人黃秀雲配偶趙承暐之祖父，渠等間具有家庭暴力防治法第3條第6款之家庭成員關係。被告明知經臺灣屏東地方法院於民國114年7月15日以114年度司暫家護字第429號所核發之民事暫時保護令裁定，令其不得對告訴人實施身體或精神上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，並不得直接或間接騷擾告訴人。詎被告經員警於114年7月17日18時30分許告知上開暫時保護令主文內容後，明知該保護令內容，仍於114年8月6日20時7分許，在其屏東縣○○鄉○○路000巷0○0號之住處，基於違反保護令之犯意，在上開住處一樓對二樓之告訴人辱罵要還錢、不得好死、機掰等語，以此方式騷擾告訴人，並對告訴人實施精神上之不法侵害行為，而違反前述保護令。因認被告涉犯家庭暴力防治法第61條第1、2款之違反保護令罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。復對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章及第2章除第361條外之規定；第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決，亦為刑事訴訟法第455條之1第3項、第369條第1項前段所明定。又管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，應依通常程序審理，其認案件有刑事訴訟法第452條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決，法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第14點亦有明文。
三、經查，本案經檢察官提起公訴，於115年1月6日繫屬本院，經被告自白犯罪，原審認宜以簡易判決處刑，於115年4月24日以115年度簡字第924號簡易判決判處罪刑，固非無見，惟被告已於原審判決前之115年4月17日死亡，有其個人基本資料1份附卷可稽。則被告既於案件繫屬本院後、原審判決前死亡，揆諸前開規定及說明，原應諭知不受理之判決，原審未察上情對於被告為實體判決，容有未洽，檢察官上訴執此指摘原審判決有誤，為有理由，自應由本院撤銷原審判決，改依通常程序為第一審判決，並不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官任亭提起公訴，檢察官蔡瀚文提起上訴。中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 曾思薇
法 官 李昭安法 官 林靖涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
書記官 林靜慧