臺灣屏東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1647號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 陳月寶上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第3142號），本院訊問後，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序（本院原受理案號：115年度易字第620號），逕由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：
主 文陳月寶共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號一、三、四（其中犯罪所得新臺幣陸拾元）、五所示之物，均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟玖佰肆拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），惟更正及補充如下：本件證據部分應補充尚有屏東縣政府警察局潮州分局刑案呈報單、被告於本院準備程序時之認罪陳述（見警卷第3至4頁；本院卷第26頁）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第2
68條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。
㈡被告與真實姓名年籍不詳、綽號「阿蕊」間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢次按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實
行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號判決要旨參照）。經查，被告於起訴書犯罪事實所載之時、地為本案犯行，係基於同一犯意，在社會客觀通念，亦可認係在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，而符合一個反覆、延續性之行為觀念。依上開說明，被告所為在公眾得出入之場所賭博財物、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博等犯行，均為「集合犯」，在刑法評價上，均得評價為一罪。又被告以一行為同時觸犯圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博罪及賭博罪等3罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。
㈣刑之加重：
被告前因賭博案件，經本院以109年度簡字第421號判決判處有期徒刑3月確定，於110年3月22日易科罰金執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可佐（見本院卷第43頁），並為檢察官所主張（見本院卷第29頁），是其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告於上開前案徒刑執行完畢後，無視法律禁制，再為本案相同罪名之賭博犯行，足見其並未真正悛悔改過，刑罰反應力顯屬薄弱，自不宜量處最低法定刑，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈤爰審酌被告為牟取不法利益，提供賭博場所並聚集他人從事
賭博財物行為，助長社會僥倖心理，危害社會善良風俗，使參賭之人沈迷不可自拔，所為實非可取；惟念其犯後尚能坦承犯行，態度尚可；暨其自述之智識程度、經濟狀況（見本院卷第29頁）、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：㈠供犯罪所用之物⒈按犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼
處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第266條第4項定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。
⒉查被告於本院準備程序中稱：扣案之記帳紙3張、牌支單1張
、手機1支是我的，我有用於本案等語（見本院卷第28頁），是扣案如附表編號1、3、5所示之物均為被告所有，且供犯罪所用之物，而依卷內證據無從證明為被告當場賭博之器具，爰依刑法第38條第2項宣告沒收。
㈡犯罪所得⒈按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。
⒉查被告於偵查中稱：我才做2個月；1個月差不多賺新臺幣（
下同）7、8,000元或是5、6,000元等語（見偵卷第38至39頁）；於本院準備程序中稱：我2個月賺7、8,000元，扣案的960元裡面我只賺60元等語（見本院卷第29頁），被告於偵查及本院準備程序中所稱之犯罪所得數額固屬概括數額，惟因查無其他證據可證被告本案未扣案之犯罪所得之確切數額，故採對被告較有利之認定，以2個月7,000元認定此為被告本案所獲得之賭資，是就扣案如附表編號4其中之賭資60元，依上開規定宣告沒收，就未扣案之6,940元（計算式：7,000元-60元=6,940元）依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢至扣案如附表編號2所示之物及附表編號4其中之900元，卷內無證據證明與本案相關，本院自無從宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
簡易庭 法 官 戴廷伃以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
書記官 黃惠玲附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 備註 1 記帳紙 3張 2 簽單 3本 紅色2本、白色1本 3 牌支單 1張 4 賭資 960元 5 VIVO V50 Lite 5G手機 1支 ⒈IMEI碼：000000000000000、000000000000000 ⒉含門號0000000000號SIM卡1枚........................................................（附件）臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第3142號被 告 陳月寶上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳月寶與組頭「阿蕊」之人，共同基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及公眾得出入場所賭博之犯意聯絡，自民國114年12月10日起至115年2月10日止，在其屏東縣○○鎮○○路000○000號鐵皮屋水果攤作為賭博場所，供不特定賭客親自至上址向其選號下注賭博財物，以此方式使不特定賭客參與「今彩539 」賭博。簽賭方法參照臺灣彩券發行之「今彩539」彩券遊戲，由賭客簽選號碼下注「二星」、「三星」等獎項，簽1支牌新臺幣（下同）為80元（「二星」、「三星」及「四星」均同），再核對臺灣彩券所開出之「今彩539 」當期開獎號碼作為中獎依據，賭客簽中「二星」者可得5,300元彩金、中「三星」者可得57,000元彩金、中「四星」者可得700,000元彩金，賭客若未簽中，下注賭金則歸陳月寶所有，陳月寶即以此方式與徐平雄（另為不起訴處分）及其他不特定賭客賭博而牟利。嗣警方於115年2月10日11時15分許，持法院核發之搜索票至屏東縣○○鎮○○路000○000號搜索而查獲，並扣得其所有供上述賭博所用之智慧型手機1支(VIVO
V50 LITE V2440，門號0000000000)、記帳紙3張、簽單3本、牌支單1張及賭資960元。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳月寶於警詢及偵訊中之供述 證明有與組頭「阿蕊」之人，於上開時地，提供賭博場所及與賭客對賭，其賭博方式為參照臺灣彩券發行之「今彩539」彩券遊戲，供賭客下注「二星」、「三星」及「四星」以分別獲得不同金額獎金並將簽選之牌支紀錄於簽單，且其知道經營「今彩539」賭博是違法的等事實。惟辯稱：我沒有靠這個賺錢等語。 2 證人即同案被告徐平雄於警詢及偵訊中之供述 證明其有於上開時地，與被告陳月寶對賭「今彩539」之事實。 3 屏東縣政府警察局潮州分局刑案呈報單、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、刑案照片 證明： ⑴屏東縣○○鎮○○路000○000號鐵皮屋為公眾得出入之場所之事實。 ⑵被告與組頭「阿蕊」之人，於上開時地，提供賭博場所及與賭客對賭，其賭博方式為參照臺灣彩券發行之「今彩539」彩券遊戲，供賭客下注「二星」、「三星」及「四星」以分別獲得不同金額之獎金之事實。 4 簽單影本 證明前往上開地點參與賭博之人，以簽單紀錄簽選之號碼，作為中獎與下注金額核算之依據之事實。
三、核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博、第266條第1項之賭博等罪嫌。被告與「阿蕊」有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告經營賭博網站期間內之各日或各次賭博行為，本質上具有繼續、反覆實施之態樣，各次反覆實施之行為應合為一行為評價為集合犯，論以一罪。被告係一行為觸犯以上3罪，為想像競合犯，請從較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告以一行為同時觸犯圖利聚眾賭博罪及賭博罪等2罪，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
四、扣案記帳紙3張、簽單3本、牌支單1張為被告所有供其與「阿蕊」經營之用，請依刑法第38條第2項宣告沒收。另查扣之賭資960元，請依刑法第266條第4項規定沒收之。被告自陳經營迄今約2個月，每個月獲利約5,000元至8,000元，取對其有利之計算方式，犯罪所得為10,000元（計算式：5000*2=10000）。請依刑法第38條之1第1、3項宣告沒收或追徵。另扣按手機1支，無證據證明係被告用以聯繫組頭「阿蕊」或賭客，且為日常生活常見之物，不具刑法重要性，爰不聲請沒收。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 8 日 檢 察 官 吳 軍 委