臺灣屏東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1055號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 陳昱齊選任辯護人 李衣婷律師
陳惠妤律師上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15371號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度訴字第396號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳昱齊犯過失致人於死罪，處有期徒刑拾月。緩刑伍年，並應依附表所示內容，向如附表所示被害人家屬支付損害賠償。
事實及理由
一、本院認定被告陳昱齊之犯罪事實及證據，除臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書犯罪事實一、第8行「，而當時並無不能注意之情事，疏未告知」更正為「且應注意在經營範圍內適當地點設置安全告示牌，標明活動騎乘路線及範圍，以避免發生危險，卻疏未注意及此」；證據清單增列「被告於本院審理時之自白」為證據外，餘均與起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、應適用之法條：㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
㈡爰以被告之責任為基礎，審酌：⑴被告前揭過失行為致被害人
死亡，此死亡結果無回復可能，使被害人家屬痛失至親，犯罪所生損害甚鉅。⑵被告犯罪後坦承犯行，且與如附表所示被害人家屬達成調解，並已遵期給付部分調解金額等情，有本院調解筆錄、郵政匯款申請單、匯款暨對話紀錄擷圖在卷可考（見本院不公開卷第63至67、69、70頁，本院卷第205至209、365至370頁）之犯罪後態度。⑶被告未曾因故意犯罪觸犯刑律經判處罪刑等情，有法院前案紀錄表在卷可按，素行尚佳。⑷被告於本院審理時自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況（見本院卷第358頁）。⑸如附表所示被害人家屬就科刑之意見（見本院不公開卷第64頁），以及檢察官及被告暨其辯護人關於科刑範圍之意見（見本院卷第358頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有法院
前案紀錄表可考。審酌被告因一時疏忽致罹刑章，經此偵、審及科刑程序，應已知警惕，茲念其犯後坦承犯行，與如附表所示被害人家屬達成調解乙情，如前所述，足見被告尚有反省悔悟之心，信無再犯之虞，因認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知如
主文所示緩刑期間，以勵自新。又審酌被告與如附表所示被害人家屬達成調解，並已遵期給付部分調解金額等情，有本院調解筆錄、郵政匯款申請單、匯款暨對話紀錄擷圖在卷可考（見本院不公開卷第63至67、69、70頁，本院卷第205至2
09、365至370頁），並兼顧如附表所示被害人家屬之權益，茲斟酌被告與如附表所示被害人家屬之調解筆錄意旨，併依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依附表所示內容，向如附表所示被害人家屬支付損害賠償，另前揭命被告支付如附表所示被害人家屬之損害賠償，倘被告不履行，且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑宣告，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官吳求鴻提起公訴，檢察官施怡安到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
簡易庭 法 官 錢毓華以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
書記官 林 威附錄本案論罪科刑法條：刑法第276條。
中華民國刑法第276條：
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附表：
一、被告應給付被害人家屬古○辰新臺幣（下同）壹佰貳拾伍萬元，給付方法如下： ㈠上開金額由被告於民國114年3月17日以前給付伍拾萬元，剩餘柒拾伍萬元分期給付，計分150期，從114年4月起至清償日止，按月於每月5日以前給付伍仟元。 ㈡前開金額由被告匯入古○辰指定之金融機構帳戶（詳如調解筆錄之附件）。 二、被告應給付被害人家屬古○翔壹佰貳拾伍萬元，給付方法如下： ㈠上開金額由被告於114年3月17日以前給付伍拾萬元，剩餘柒拾伍萬元分期給付，計分150期，從114年4月起至清償日止，按月於每月5日以前給付伍仟元。 ㈡前開金額由被告匯入古○翔指定之金融機構帳戶（詳如調解筆錄之附件）。 三、被告應給付被害人家屬古建彰肆拾參萬元，給付方法如下： ㈠上開金額由被告於114年3月17日以前給付貳拾伍萬元，剩餘拾捌萬元分期給付，計分36期，從114年4月起至清償日止，按月於每月5日以前給付伍仟元。 ㈡前開金額由被告匯入古建彰指定之金融機構帳戶（詳如調解筆錄之附件）。 四、被告應給付被害人家屬覃凱莉柒拾柒萬元，給付方法如下： ㈠上開金額由被告於114年3月17日以前給付貳拾伍萬元，剩餘伍拾貳萬元分期給付，計分104期，從114年4月起至清償日止，按月於每月5日以前給付伍仟元。 ㈡前開金額由被告匯入覃凱莉指定之金融機構帳戶（詳如調解筆錄之附件）。附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1份。
--------------------------------------------------------【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第15371號被 告 陳昱齊選任辯護人 梁智豪律師上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳昱齊為址設屏東縣○○鎮○○路000號CDB-瘋狂沙灘車之負責人，主要業務係出租沙灘車，並由店內教練率客戶沿固定路線騎乘沙灘車。陳昱齊於民國113年2月13日某時許，出租沙灘車予古泓鑫及同行友人林哲豪、林良政、林郁婷、林廷翰、姚聖文，其明知沙灘車之重心較一般車輛為高，而有翻覆之風險，應配戴安全帽並設置相關乘員保護措施，以避免沙灘車翻覆時壓住乘員，並應說明緊急救援事項並訂定緊急救護計畫，而當時並無不能注意之情事，疏未告知，即由陳昱齊之胞弟陳○○（98年次，姓名年籍詳卷）率古泓鑫及其友人，自屏東縣○○鎮○○路000號騎乘至屏東縣恆春鎮某處沙丘（22°00'09.9"N 120°42'08.0"E，下稱案發地點）後，陳○○與古泓鑫之友人於該處附近空地停留，死者獨自騎乘沙灘車，不慎於案發地點翻車，遭沙灘車壓在身上，致受有頭部外傷併創傷性顱內出血之傷害，經陳○○發現後，送往衛生福利部恆春旅遊醫院急救，仍於113年2月13日20時34分死亡。
二、案經古泓鑫之父古建彰訴由本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳昱齊於警詢及偵查中之供述 坦承上開犯罪事實。 2 證人林郁婷於警詢及偵查中之證述及結證 ㈠證明上開案發過程。 ㈡證明被告未告知沙灘車有翻覆風險。 3 證人林良政於警詢及偵查中之證述及結證 4 證人林哲豪於警詢時之證述 證明上開案發過程。 5 證人林廷翰於警詢時之證述 6 證人姚聖文於警詢時之證述 7 證人陳○○於偵查中之證述 8 切結書 證明被告於113年2月13日，出租沙灘車予死者古泓鑫及同行友人林哲豪、林良政、林郁婷、林廷翰、姚聖文之事實。 9 本署檢驗報告書、相驗屍體證明書各1份及相驗照片16張 佐證被害人即死者古泓鑫因駕駛沙灘車翻覆，遭沙灘車壓在身上而死亡之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 檢 察 官 吳求鴻本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 書 記 官 劉雅芸附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。