臺灣屏東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1115號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 王韻婷上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第1181號），本院判決如下：
主 文王韻婷施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告王韻婷之犯罪事實及證據名稱，除檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第3行，關於「檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：0000000U0295）」之記載，應更正為「濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0295）」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查被告前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第252號裁定送法務部矯正署高雄戒治所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向而於民國112年12月19日執行完畢釋放出所，並經臺灣屏東地方檢察署檢察官於113年1月22日以112年度毒偵字第910號為不起訴之處分確定等情，有法院前案紀錄表附卷可證。是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條第2項規定，本案應追訴處罰。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有毒品復進而施用，持有毒品之低度行為，均為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡、被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，前已因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，尚不思戒除毒癮，再為本案施用毒品之犯行，所為實有不該。惟念施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有「病患性人格」之特質，其行為本身對社會所造成之危害究非直接，其犯罪心態亦與一般刑事犯罪之本質不同，並考量被告坦承犯行之犯後態度，以及被告如法院前案紀錄表所示之素行，暨其於警詢自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準。復審及被告所犯上開2罪，各犯罪行為方式、過程、態樣及所侵害法益等，斟酌各罪責任非難重複程度及對全體犯罪為整體評價，並考量定應執行刑之內、外部界限，予以綜合整體評價後，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、至被告雖自承其為本件施用第二級毒品犯行，係分別以加熱電子菸之方式施用依托咪酯，及以玻璃球燒烤方式施用甲基安非他命，惟被告所用之電子菸、玻璃球吸食器及加熱燒烤器具，均未扣案，而無證據可認係屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所定之專供施用毒品之器具，亦無從認定為被告所有，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官任亭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
簡易庭 法 官 李方云以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書記官 王心吟附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第1181號被 告 王韻婷上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王韻婷前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）以112年度毒聲字第252號裁定送法務部矯正署高雄戒治所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向而於民國112年12月19日釋放出所，並經本署於113年1月22日以112年度毒偵字第910號為不起訴之處分確定。詎其仍不知悔改及戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，於114年4月28日17時許，基於施用第二級毒品依托咪酯之犯意，在屏東縣潮州鎮崙東路某處，以加熱電子菸之方式，施用第二級毒品依托咪酯1次。復於114年4月28日20時許，王韻婷基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在屏東縣○○鄉○○路0號夢汽車旅館內，以燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年月30日21時25分許，經警方盤查停放在屏東縣○○鎮○○路000號斜對面土地公廟旁空地之車牌號碼000-0000號自小客車後，得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、依託咪酯陽性反應，始悉上情。
二、案經屏東縣警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王韻婷於警詢時及偵查中坦承不諱，並有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、自願受採尿同意書、檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：0000000U0295）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0295）、屏東縣檢驗中心檢驗報告（原始編號：0000000U0295、申請單編號：R115X00200）等資料各1份在卷可佐，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪嫌。被告所犯上開數罪，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 25 日 檢 察 官 任 亭