臺灣屏東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1144號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 林意雯上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第1942號），本院判決如下：
主 文林意雯犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告林意雯之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力循正當途徑獲取所需，竟任意竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、行竊手段尚屬平和、竊得財物之價值，並考量被告前有竊盜、搶奪、毒品、偽造文書等犯行之前科紀錄（見卷附法院前案紀錄表），素行非佳，暨其於警詢自述之智識程度及家庭經濟等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告竊得如附表所示之財物，為其本案犯罪所得，均未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
書記官 王心吟附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
【附表】編號 物品名稱 數量 價值（新臺幣） 1 凱婷凝色柔滑眼線膠筆 2個 720元 2 DR.WU角鯊玫瑰果賦活精華油30ml 1個 2,200元 3 DR.WU超微C密集淡斑精華20ml 1個 1,300元 4 施巴痘淨面皰凝膠10ml 1個 340元【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第1942號被 告 林意雯上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林意雯於民國114年12月15日21時19分許，在屏東縣○○市○○○路00號寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司）自由一店，意圖為自己不法所有，徒手竊取凱婷凝色柔滑眼線膠筆2個、DR.WU角鯊玫瑰果賦活精華油30ml1個、DR.WU超微C密集淡斑精華20ml1個及施巴痘淨面皰凝膠10ml1個，共計新臺幣（下同）4,560元，得手後將包裝盒拆開丟棄在店內取走上述商品，僅結帳其餘商品共計1,982元後離去，嗣寶雅公司員工郭士霖發現遭竊，報警循線查獲上情。
二、案經寶雅公司訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告林意雯於警詢之自白，(二)告訴代理人郭士霖之指訴，(三)未結帳商品之資料、被告之會員資料、結帳1982元之資料、監視器畫面擷圖及現場照片共3張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告林意雯所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。未扣案之犯罪所得，請依同法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，或依同條第3項規定於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 19 日 檢 察 官 陳 新 君