臺灣屏東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1207號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 詹肇華上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第6238號），本院判決如下：
主 文詹肇華犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表編號1至6所示之物，均沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告詹肇華之犯罪事實及證據名稱，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、被告所犯附件犯罪事實欄一各編號所示之竊盜行為，係於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，屬接續犯，應論以包括之一罪。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之法治觀念，造成法秩序之紊亂及他人財產之管領有一定危害，其所為實不可取；並斟酌被告坦承犯行，且未與告訴人黃琦文達成調解、和解，亦未實際賠償告訴人所受損害；復考量被告本案犯罪之動機、目的、情節、手段及所生危害之程度，以及告訴人遭竊金額、所受損失之程度；兼衡被告教育程度及家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露），及如卷附法院前案紀錄表所示之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查被告竊得如附表編號1至6所示財物，均為其本案犯行之犯罪所得，且均未扣案，亦未發還或賠償告訴人，爰依前開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官洪綸謙聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
簡易庭 法 官 李方云以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
書記官 王心吟附錄本判決論罪科刑法條刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 應沒收之物 1 咖啡4包、奶粉2匙、黑糖3匙 2 菸塞、筆、信紙及長褲 3 咖啡4包 4 肉鬆數匙及咖啡4包 5 香菸1支 6 奶粉數匙、黑糖數匙、肉鬆數匙、麥片數匙附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第6238號被 告 詹肇華上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹肇華與黃琦文為法務部矯正署屏東監獄之受刑人，2人前均配置在信舍36房。詎詹肇華意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，在信舍36房內，有以下之行為：
㈠於民國114年12月18日1時19分許，徒手竊取黃琦文放置在置
物箱內之咖啡4包、奶粉2匙、黑糖3匙得手，並將之泡水飲用完畢。
㈡於114年12月19日3時56分許，徒手竊取黃琦文放置在置物箱內之菸塞、筆、信紙及長褲得手。
㈢於114年12月20日0時34分許，徒手竊取黃琦文放置在置物箱內之咖啡4包得手，並將之泡水飲用完畢。
㈣於114年12月21日0時20分許，徒手竊取黃琦文放置在置物箱內之肉鬆數匙及咖啡4包得手，並將之食用完畢。
㈤於114年12月22日23時7分許，徒手竊取黃琦文放置在置物箱內之香菸1支得手。
㈥於114年12月24日23時24分許，徒手竊取黃琦文放置在置物箱
內之奶粉數匙、黑糖數匙、肉鬆數匙、麥片數匙得手，並將之食用完畢。
二、案經黃琦文告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告詹肇華於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人黃琦文於偵查中之具結證述情節相符，並有法務部矯正署屏東監獄115年2月12日屏監戒字第11500109580號函暨所附法務部矯正署屏東監獄受刑人懲罰報告表、陳述意見書、監視器影像擷圖各1份附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其竊盜犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告於犯罪事實一各編號所示之竊盜行為，係於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應屬接續犯，請論以包括之一罪。至被告犯罪事實一各編號所示竊得之財物，均為其犯罪所得，未據扣案，且尚未返還於告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 24 日 檢 察 官 洪綸謙