臺灣屏東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1236號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 林淑屏上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12216號），被告於準備程序自白犯罪（原案號：114年度易字第88號），經本院逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文林淑屏犯過失傷害罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充：被告林淑屏於本院準備程序之自白（本院卷第237頁）外，餘引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告以一過失行為，同時對告訴人陳連成及簡蕙敏犯過失傷
害罪，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有傷害前科，今被告身
為犬隻飼主，本應採取適當、有效之管束方式防範犬隻傷人，竟疏未注意而未對其飼養之犬隻做適當栓束及看管，使其飼養之犬隻先咬傷告訴人陳連成及簡蕙敏之犬隻，又咬傷告訴人陳連成及簡蕙敏，造成告訴人陳連承受有四肢犬咬傷併傷口感染之傷害，告訴人簡蕙敏受有兩手多處狗咬傷之傷害，所為實應非難；被告先否認，後坦承犯行，尚未賠償告訴人陳連成及簡蕙敏之犯後態度，兼衡被告自承之智識程度、家庭生活及經濟狀況（見本院卷第237頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2、3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本庭提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官鄭央鄉提起公訴，檢察官周亞蒨、蔡瀚文到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
簡易庭 法 官 吳悦寧以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 王居珉附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第12216號被 告 林淑屏上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林淑屏在其位於屏東縣○○市○○路0000巷00弄00號住處飼養犬隻(惡霸犬)，本應注意對圈養犬隻做適當栓束，且依其智識能力並無不能注意之情事，竟疏於對所飼養之犬隻為適當之栓束及看管，於民國113年5月21日21時許，陳連成、簡蕙敏在屏東縣○○市○○○路00號旁之人行道遛狗時，遭林淑屏所飼養之犬隻咬傷，致陳連成受有四肢狗咬傷併傷口感染之傷害；簡蕙敏則受有兩手多處狗咬傷之傷害
二、案經陳連成、簡蕙敏訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告林淑屏於警詢及偵查中之供述。 承認於上開時、地，其所飼養之犬隻，因不受控衝出攻擊告訴人陳連成、簡蕙敏之犬隻，告訴人陳連成、簡蕙敏為將犬隻分開而受有傷害之事實。 2 告訴人陳連成於警詢中之指訴。 證明於上開時、地，因其所飼養之犬隻遭被告所飼養之犬隻攻擊，為救助其犬隻而遭被告所飼養之犬隻咬傷之事實。 3 告訴人簡蕙敏於警詢中之指訴。 證明於上開時、地，因其所飼養之犬隻遭被告所飼養之犬隻攻擊，為救助其犬隻而遭被告所飼養之犬隻咬傷之事實。 4 告訴人陳連成所提之屏東榮民總醫院之診斷證明書1份。 佐證告訴人陳連成遭被告所飼養之犬隻咬傷之事實。 5 告訴人簡蕙敏所提之屏東榮民總醫院之診斷證明書1份。 佐證告訴人簡蕙敏遭被告所飼養之犬隻咬傷之事實。 6 大同動物醫院動物證明書1份。 佐證於上開時、地，被告所飼養之犬隻攻擊告訴人陳連成、簡蕙敏所飼養之犬隻之事實。 7 監視錄影畫面擷圖28張。 佐證於上開時、地，因被告所飼養之犬隻攻擊告訴人陳連成、簡蕙敏所飼養之犬隻，告訴人陳連成、簡蕙敏為保護其犬隻而遭被告犬隻咬傷之事實。
二、核被告林淑屏所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 1 月 8 日
檢察官 鄭 央 鄉