臺灣屏東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1237號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 謝家偉上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字第323號），被告於準備程序自白犯罪（原案號：115年度易字第474號），經本院逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文謝家偉幫助犯詐欺取財未遂罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充：被告謝家偉於本院準備程序之自白（見本院卷第40至41頁）外，餘引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第30條前段、第339條第3項、第1項之幫助詐欺取財未遂罪。
㈡減輕事由⒈被告幫助他人實行詐欺取財之犯罪行為，為幫助犯，所犯情
節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。⒉被告為幫助詐欺取財行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑
法第25條第2項規定減輕其刑，並依法遞減之。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有詐欺前科，今因朋
友林家豐邀約，即拍攝其胞姊謝子菁、謝福來與林家豐之背影後提供予林家豐作為詐欺林亞萍之照片，所為實應非難；考量被告偵查時否認，於本院準備程序始坦承犯行，尚未賠償告訴人之犯後態度，兼衡被告自承之智識程度、家庭生活、經濟狀況（見本院卷第41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2、3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本庭提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官李忠勲提起公訴，檢察官蔡瀚文到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
簡易庭 法 官 吳悦寧以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 王居珉附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵緝字第323號被 告 謝家偉上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝家偉知悉林家豐(另案通緝中)需款孔急，擬向林家豐之胞妹林亞萍佯稱林家豐遭歹徒囚禁，需支付贖金云云，以騙取金錢，竟基於幫助他人實施詐欺取財犯罪之犯意，於民國114年6月間某日，在其父謝福來位於屏東縣○○鄉○○路000號居所，持不詳之行動電話拍攝其胞姊謝子菁、謝福來與林家豐之背影照片後(謝子菁、謝福來所涉幫助詐欺取財未遂罪部分，另為緩起訴處分)，將該照片提供予林家豐，由林家豐將該照片傳送予林亞萍觀覽而欲取信於林亞萍，謝家偉即以前開方式幫助林家豐實施詐欺取財犯行。惟林亞萍察覺有異，遂報警處理而未遂。
二、案經林亞萍告訴及屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝家偉於偵查中之供述 同案被告林家豐策畫訛詐告訴人林亞萍之事實。 2 告訴人於警詢時之證述 同案被告佯稱遭歹徒囚禁，需支付贖金之事實。 3 證人謝子菁、謝福來、黃凌儀於偵查中之證述 被告知悉同案被告欲訛詐告訴人，且協助同案被告拍攝前開背影照片之事實。 4 背影照片擷圖1份 佐證本案犯罪事實。
二、訊據被告矢口否認有何上開犯行，辯稱：照片不是伊拍的等語。惟查，被告確有拍攝本案之背影照片，且亦知悉同案被告欲持該照片訛詐告訴人以謀取款項等情，業據證人等證述明確，又被告於偵查中自陳與證人等無何糾紛、恩怨等語，且證人謝子菁、謝福來均為其至親，衡情證人等應無甘冒偽證罪責，而特為誣陷被告之理，堪認其等證述為可信。從而，被告前開所辯，顯係卸責之詞，委無可採，其罪嫌洵堪認定。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第3項、第1項之幫助詐欺取財未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
檢 察 官 李忠勲