臺灣屏東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第1301號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 張詠勝上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度毒偵字第472號），本院判決如下：
主 文張詠勝施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告張詠勝之犯罪事實及證據名稱，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第414號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國113年6月6日執行完畢釋放出所，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第112號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表附卷可證。是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條第2項規定，本案應追訴處罰。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有毒品復進而施用，持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡、查被告前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以114年度簡字第460號判決判處有期徒刑3月確定，嗣於114年11月13日徒刑執行完畢等情，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書敘明，復與卷附法院前案紀錄表之記載相符。被告於徒刑執行完畢後，5年內再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯之規定。審酌被告前開構成累犯之前案，係犯施用第二級毒品罪，與本件犯行罪名相同，行為態樣近似，被告於前案入監執行完畢後又犯本案犯行，可徵其具有特別惡性，並對刑罰反應力薄弱甚明，並參酌司法院釋字第775號解釋意旨，認有加重被告本件犯行之必要，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。此外，基於精簡裁判之要求，就本件論以累犯並加重其刑部分，判決主文均無庸為累犯之諭知，附予敘明（最高法院110年度台上大字第5660號判決意旨參照）。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，前已因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，尚不思戒除毒癮，再為本案施用毒品之犯行，所為實有不該。惟念施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有「病患性人格」之特質，其行為本身對社會所造成之危害究非直接，其犯罪心態亦與一般刑事犯罪之本質不同，並考量被告坦承犯行之犯後態度，以及被告如法院前案紀錄表所示之素行，暨其於警詢自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、至被告雖自承其為施用第二級毒品犯行，係以玻璃球燒烤方式施用甲基安非他命（見偵卷第34頁），惟被告所用之玻璃球吸食器及加熱燒烤器具，均未扣案，而無證據可認係屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所定之專供施用毒品之器具，亦無從認定為被告所有，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳妍萩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
簡易庭 法 官 李方云以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 王心吟附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度毒偵字第472號被 告 張詠勝上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張詠勝前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於民國113年6月6日執行完畢釋放，並由檢察官為不起訴處分確定。又其前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑3月確定，如易科罰金仟元折算一日，並於114年11月13日執行完畢。詎其猶未戒除毒癮，於前開觀察勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於115年1月5日20時至21時間某時許，在屏東縣里港鄉之朋友家，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球燒烤並吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月6日15時45分許，為警持本署檢察官核發之強制到場(強制採驗尿液)許可書通知到所，於同日15時55分許採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命及安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張詠勝於警詢及偵查中均坦承不諱，且被告為警採集尿液送檢驗結果，確呈甲基安非他命及安非他命陽性反應，有偵查報告、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0015號）、尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：0000000U0015號）、檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書、自願受採尿同意書等資料在卷可稽，足認被告上開任意性自白與犯罪事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有卷附之刑案資料查註紀錄表為憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防治條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 26 日 檢 察 官 陳 妍 萩