臺灣屏東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第2535號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 黃義棋上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11199號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：115年度易字第237號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文黃義棋犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），惟更正及補充如下：
㈠犯罪事實欄第7行「買髮產品」更正為「美髮產品」。
㈡更正起訴書證據清單及待證事實欄編號3之待證事實：本案帳
戶之申設人為「黃義棋」更正為「林憲國」。㈢證據部分補充：證人林憲國於警詢及偵查中之證述、被告黃
義棋於本院民國115年8月10日準備程序時之認罪陳述（見警卷第31至37頁、偵卷第47至53頁、本院卷第76頁）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖己私利，竟以起訴
書所載方式詐欺告訴人吳芊諭，致告訴人陷於錯誤，並造成告訴人受有財產損害，所為實有不該，惟念被告犯後坦承犯行之犯後態度，雖有賠償告訴人之意願，惟未能與告訴人達成和解等情，此有本院115年8月10日準備程序筆錄及本院公務電話紀錄在卷可佐（見本院卷第76至77、81頁），兼衡被告之前科（見卷附法院前案紀錄表）、本案犯罪之動機、目的、手段、情節，暨其自述之教育程度、工作、家庭生活及經濟狀況（見本院卷第77頁），並參考檢察官及告訴人對本案量刑之意見（見本院卷第77、81頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收被告本案詐得之財物為新臺幣3,500元，核屬其犯罪所得，未據扣案，亦未發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀。
本案經檢察官李侑姿、蕭伯億提起公訴，由檢察官陳昱璇到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
簡易庭 法 官 林靖涵以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
書記官 吳宛陵附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第11199號被 告 黃義棋上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃義棋與不知情之林憲國（另為不起訴處分）間有債務關係，黃義棋每月會匯款不定金額至林憲國申設之中華郵政帳號00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）作為清償。詎黃義棋為償還債務利息，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於民國112年11月21日21時10分許，以通訊軟體Instagram向吳芊諭佯稱：我現在在做美髮業，為了增加業績，你先假裝跟我買買髮產品，我收到錢後，會把產品寄給你，錢也會再匯還給你等語，並提供本案帳戶供吳芊諭匯款，致吳芊諭陷於錯誤，於同日23時13分許，自伊申設之台新商業國際銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱台新帳戶）轉匯新臺幣（下同）3,500元至本案帳戶。嗣黃義棋收到前開款項後即避不見面，吳芊諭始驚覺受騙報警處理，經警方循線調查，始查悉上情。
二、案經吳芊諭訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃義棋於警詢及偵查中之供述 坦承於犯罪事實欄所示之時 ，為增加工作業績，以通訊軟體Instagram向告訴人佯稱：你先假裝跟我買買髮產品，我收到錢後，會把產品寄給你，錢也會再匯還給你等語，惟後續未寄相關產品 ，亦未還錢。 2 證人即告訴人吳芊諭於警詢之指證 證明被告有於於犯罪事實欄所示之時，向伊佯稱如犯罪事實欄所示之文字，致伊陷於錯誤，而於犯罪事實欄所示之匯款時間，自台新帳戶匯款3,500元至本案帳戶，惟被告後續未寄相關產品，亦未還錢之事實。 3 本案帳戶之申設資料及歷史交易明細 證明本案帳戶之申設人為黃義棋，而告訴人有於犯罪事實欄所示之匯款時間，自台新帳戶匯款3,500元至本案帳戶之事實。
二、核被告黃義棋所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。未扣案之3,500元經被告於偵查中供稱係作為償還利息之用，自為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 16 日 檢 察 官 李侑姿 檢 察 官 蕭伯億本件證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 5 日 書 記 官 張誠展附錄本案所犯法條：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。