臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2566號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 盧學謀上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第43號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（原案號：115年度易字第612號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文盧學謀犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件認定被告盧學謀犯罪之事實及證據，除補充「被告於本院準備程序所為之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人吳俊毅素不相
識，僅因洽商水電維修事宜時發生口角，即未能克制情緒，徒手拉扯告訴人手部並掐住其頸部，致告訴人受有頸部瘀傷、左側上臂瘀傷及抓傷等傷害，顯未尊重他人之身體法益，所為實屬不該；惟念被告犯後終知坦承犯行，犯後態度有所改善，兼衡本案犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢、前案紀錄表所示之素行（見卷附法院前案紀錄表），以及其於本院自述之智識程度、職業、家庭生活及經濟狀況，暨告訴人所陳述之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官范育誠提起公訴，檢察官廖子恆到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第七庭 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。中 華 民 國 115 年 10 月 21 日
書記官 連珮涵附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第43號被 告 盧學謀上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧學謀與吳俊毅互不相識，盧學謀於民國114年11月21日16時34分許，至屏東縣○○鄉○○路0段000○0號，欲找吳俊毅之弟洽商水電維修事宜，因吳俊毅之弟未在現場，由吳俊毅與盧學謀對談，雙方因故發生口角衝突，盧學謀竟基於傷害之犯意，在上址騎樓處，以徒手方式拉扯吳俊毅手部及掐住吳俊毅之脖子，致吳俊毅受有頸部瘀傷、左側上臂瘀傷抓傷之傷害。
二、案經吳俊毅訴由屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告盧學謀於警詢及偵查 中之供述 坦承有於上開時、地與告訴人發生口角，並抓住告訴人之手部及掐住告訴人脖子之事實。惟辯稱：係告訴人先罵我「幹你娘」我才回擊等語。 2 ①證人即告訴人吳俊毅於 警及偵查中之證述 ②告訴人提出之屏東榮民總醫院診斷證明書1份 證明全部犯罪事實。 3 刑案現場照片6張及案發現場鄰宅之監視器錄影光碟1片 證明全部犯事實。
二、核被告所為係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 19 日 檢 察 官 范育誠