臺灣屏東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第259號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 陳○旬上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13176號、113年度偵字第1229號、114年度偵字第2484號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院原受理案號：
114年度易字第850號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文陳○旬犯如附表四所示之罪，共參罪，各處如附表四「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之IPHONE手機壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：陳○旬與代號BQ000-A113093號之成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）曾為男女朋友關係，2人於民國111年1月1日至111年8月初期間交往。詎陳○旬在與A女分手後，因不甘心雙方分手，竟分別為以下之行為：
㈠基於恐嚇之犯意，於111年8、9月間某日，接續傳送如附表一
所示內容之簡訊予A女，以「欲將其拍攝之A女口交影片（所涉強制性交罪嫌，經檢察官為不起訴處分）上傳至網路論壇」之加害A女名譽之事，向A女為惡害告知，使A女心生畏懼，致生危害於安全。
㈡另意圖散布於眾、損害A女個人資料保護之利益，基於非公務
機關非法利用個人資料、公然侮辱及誹謗之犯意，於112年1、2月間，接續註冊如附表二所示之INSTAGRAM（下稱IG）帳號（均與A女之IG帳號類似），並於該等IG帳號之個人簡介處，使用與A女有關之照片、標註A女之IG帳號，張貼如附表二所示含有A女任職公司、崗位代號等足以直接或間接識別A女之資訊，並形容A女性生活放蕩、傳述足以毀損A女名譽而有關其個人性生活之事項，使不特定之IG用戶得公開閱覽，足生損害於A女之個人名譽。
㈢復為求與A女復合，基於實行跟蹤騷擾行為之犯意，自111年1
2月2日起至112年2月21日止，接續違背A女之意願，以其持用之門號0000000000號手機及隱藏號碼持續撥打A女之手機，要求A女與其聯絡，並數次嘗試登入A女之IG帳號，以網際網路對A女進行干擾，使之心生畏怖，足以影響其日常生活或社會活動。
二、按司法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，跟蹤騷擾防制法第10條第7項定有明文。本判決為避免揭露足資識別告訴人A女之資訊，爰就告訴人之姓名及相關資訊均予以適度遮蔽。
三、證據名稱：㈠被告陳○旬於本院準備程序中之自白。
㈡證人即告訴人A女、證人鄭○鳴、陳○生於警詢及偵查中之證述，證人吳○華於警詢中之證述。
㈢如附表三所列之證據。
四、論罪科刑：㈠按個人資料保護法所謂之「個人資料」，係指自然人之姓名
、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料；「利用」，係指將蒐集之個人資料為處理以外之使用，個人資料保護法第2條第1款、第5款分別定有明文。次按個人資料保護法第41條所稱「意圖為自己或第三人不法之利益」，應限於財產上之利益；至所謂「損害他人之利益」之利益，則不限於財產上之利益（最高法院109年度台上字第1869號判決參照）。
查告訴人係受個人資料保護法所保護之自然人，其任職公司及崗位、IG帳號、臉部特徵均屬前開個人資料保護法第2條第1款規定之「個人資料」而為保護客體；被告並非公務機關，取得告訴人上開個人資料後，使用於如附表二所示IG帳號之個人簡介處，自屬「利用」之行為，且核無個人資料保護法第20條第1項所定得利用上開個人資料之情形。又被告於偵查中自承：因為我跟告訴人在吵架等語，其有損害告訴人利益之意圖甚明，且其行為造成揭露告訴人之個人資料，顯已侵害告訴人資訊自主決定權，而足生損害於告訴人。
㈡核被告犯罪事實㈠所為，係犯刑法第305條恐嚇罪；如犯罪事
實㈡所為，係犯個人資料保護法第20條第1項前段、第41條之非公務機關非法利用個人資料罪、刑法第309條第1項之公然侮辱罪、刑法第310條第2項之散布文字犯誹謗罪；如犯罪事實㈢所為，係犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之實行跟蹤騷擾行為罪。公訴意旨雖漏載個人資料保護法第20條第1項前段、第41條之非公務機關非法利用個人資料罪，然相關事實已記載於犯罪事實欄，且經本院當庭告知被告應適用之法條，無礙被告之防禦權，爰由本院逕予適用。
㈢被告如犯罪事實㈠㈡㈢之行為，分別係出於同一犯罪目的、侵害
同一人之法益、於密接時間為之，各行為間之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，均應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應分別論以接續犯。
㈣被告犯罪事實㈡所為，係以一行為犯個人資料保護法第20條第
1項前段、第41條之非公務機關非法利用個人資料罪、刑法第309條第1項之公然侮辱罪、刑法第310條第2項之散布文字犯誹謗罪，屬想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一重論以非法利用個人資料罪處斷。
㈤被告上開所犯各罪，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈥爰審酌被告不思理性處理感情糾葛，竟以佯稱欲散布性影像
之方式恐嚇告訴人，又非法利用告訴人之個人資料妨害告訴人之名譽，透過電話及網際網路持續聯絡、干擾告訴人，影響告訴人之日常生活與社會活動，犯後又未與告訴人和解或賠償其損害，致犯罪所生損害未獲得彌補，所為本不宜寬待。惟念其於本院準備程序中坦承犯行，尚知悔悟；除於104年間因違反性騷擾防制法遭法院判決有罪，處拘役50日確定外，別無其他刑事犯罪紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參，素行尚可；兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害、於本院準備程序中自述之智識程度、經濟及家庭生活等一切情狀（詳本院卷第36頁），就被告所犯3罪，分別量處如附表四「主文」欄所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，均諭知易科罰金折算標準。另考量被告本案數罪犯行之罪質、手段及因此顯露之法敵對意識程度，刑罰之邊際效應及適應於本案具體情形等情，定其應執行刑如主文，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、沒收：扣案之IPHONE手機1支（搭載門號0000000000）為被告所有、供犯本案所用之物，業據被告供承在卷（見警二卷第7至17頁），並有告訴人提出之iMessage截圖（見警一卷第93頁）附卷可查，爰依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官廖子恆提起公訴，檢察官陳啟能到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
簡易庭 法 官 詹莉荺以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書記官 鄭嘉鈴附錄論罪科刑法條：
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
第309條公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
個人資料保護法第41條意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定，或依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
跟蹤騷擾防制法第18條第1項實行跟蹤騷擾行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
附表一：
編號 時間 傳送簡訊內容 1 111年8月間某日 ⑴很多男生都知道的論壇，妳那麼希望我是個渣男我就做給妳看 ⑵離開我我就上傳不理我對我冷淡我就傳 2 111年9月間某日(約中秋節) …讓每一個喜歡你的人不知是因為看過什麼而接近你…附表二：
編號 時間 帳號簡介 被告使用帳號 說明 1 112年1月4日 （標注@_xx1○○3）在妳的宇宙腦海心中任何男生都可以內射，任何男生都可以野戰，任何男生都可以車震，任何男生都可以在妳家客廳做，一直以為女生只有對真正很愛的人才這樣說，這樣做，原來這都是妳玩完就丟的技巧，爽完一次再一次，隔天翻臉分手，接下來繼續一樣的委屈讓下一個男生同情再繼續玩弄 _xx1○○3_ 「@_xx1○○3」係A女之IG帳號 2 112年1月4日 沒錯我就是喜歡讓人人生變黑白 讓人黑化 在我宇宙腦海心中任何男生都可以內射，任何男生都可以野戰，任何男生都可以車震，任何男生都可以在我家客廳做，這都是我玩完就丟的技巧，爽完一直再一次，隔天翻臉分手，接下來繼續一樣的委屈讓下一個男生同情再繼續玩弄。 _xx1○○3_ 3 112年2月14日 元○色色 元○香○班STRL○ 專長勾引小奶狗取悅男人 跟越南結過婚 跟人夫上床 _xx1○○3papa A女在「元○」公司之「香○班」「STRL○」站工作 4 112年2月15日 元○色色 元○香○班STRL○ 專長勾引小奶狗取悅男人 跟越南結過婚 跟人夫上床 喜歡新鮮感，很容易膩，不喜歡談戀愛，無論口交野戰內射69車震都玩過，只要你夠帥，不要對我太認真跟我一樣愛玩就可以，容易濕代表你很帥，認真我會膩。我會立馬跟你分開，只玩情不談情。討厭黑指甲醜男，我會吐只適合當長年摯友。 _xx1○○3papa 以A女照片做為帳戶照片附表三：
編號 名稱 出處 1 本院112年度聲搜字第325號搜索票 警一卷第25頁 2 屏東縣政府警察局112年5月24日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 警一卷第27至31頁 3 勘察採證同意書 警一卷第35頁 4 A女與手機門號「0000000000」之簡訊對話紀錄截圖 警一卷第37至39頁 5 A女與「鄭○鳴」、被告持用手機門號「0000000000」之對話紀錄截圖 警一卷第45頁 6 IG帳號「cc1○○3_」之主頁、對話紀錄截圖 警一卷第47頁 7 IG帳號「_xx1○○3papa」之主頁、對話紀錄截圖 警一卷第59頁 8 A女其與被告持用手機門號「0000000000」之簡訊、iMessage截圖 警一卷第81、87、89、95頁 9 IG帳號「_xx1○○3_」之對話紀錄截圖 警一卷第99頁 10 臺灣屏東地方檢察署檢察事務官114年5月9日勘驗報告 他卷第229至232頁 11 屏東縣政府警察局刑事警察大隊112年5月24日職務報告 他卷第273頁 12 屏東縣政府警察局刑事警察大隊113年6月5日職務報告 偵二卷第23頁 13 A女提供其與被告「旬」之對話紀錄截圖 警一卷第43頁 14 A女指認被告之相片影像資料查詢結果 偵二卷第33頁 15 A女提供IG帳號「_xx1○○3_」、「_xx1○○3papa」之主頁截圖、對話紀錄截圖 警一卷第49至55頁 16 A女提供之受信通聯紀錄報表、手機通話紀錄截圖、IG遭嘗試登入之信箱郵件截圖 警一卷第117至120頁 17 A女提供其與被告持用手機門號「0000000000」之iMessage截圖 警一卷第93頁 18 遠傳受話明細調閱申請書 他卷第113頁附表四：
編號 犯罪事實 主文 1 事實欄一㈠ 陳○旬犯恐嚇罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 事實欄一㈡ 陳○旬犯非公務機關非法利用個人資料罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 事實欄一㈢ 陳○旬犯實行跟蹤騷擾行為，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附錄：卷宗目錄對照表編號 卷宗名稱 卷宗簡稱 1 屏警刑偵竊字第11330200500號 警一卷 2 屏警刑偵竊字第1138028555號 警二卷 3 112年度他字第620號 他卷 4 112年度偵字第13176號 偵一卷 5 114年度偵字第2484號 偵三卷