臺灣屏東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第353號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 孔瑞榮上列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12617號、第12752號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度易字第1066號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文孔瑞榮犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。
事實及理由
一、孔瑞榮意圖為自己不法之所有，分別基於業務侵占、竊盜之犯意，於附表各編號所示時間、地點，為附表所示各行為，嗣經蔣德容發現財物失竊後報警處理，循線查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院準備程序時均坦承不諱（見警3225卷第5至8頁、偵12752卷第19至21頁及本院卷第37頁)，核與證人即告訴人蔣德容於警詢時之指訴大致相符（見警3225卷第9至14頁、警5124卷第9至13頁），並有警員114年8月27日、同年9月7日偵查報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表、真實姓名對照表、現場監視器錄影畫面截圖、公路監理資訊連結作業-車號查詢車籍資料-查詢ASZ-6193號車等件在卷可稽（見警3225卷第3、15至23頁、警5124卷第3、15、17至25頁、偵12617卷第25頁），足認被告前開出於任意性之自白與事實相符，洵堪採信。本件事證明確，被告前開犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑㈠核被告就附表編號1所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占
罪；就附表編號2所為，係犯同法第320條第1項之竊盜罪；就附表編號3所為，係犯同法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。
㈡被告所為3次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告如附表編號3所為之犯行，已著手於竊盜行為之實行，惟
未生犯罪之結果，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告原係受雇於計程車行之
司機，為從事業務之人，不思以己力、合法途徑獲取財物，擅自侵占業務車輛之遙控器，復持上開遙控器用以行竊，顯然欠缺尊重他人財產權益之觀念，所為實有不該，惟念被告始終坦承犯行，雖有賠償告訴人之意願，然未能與告訴人達成和解，犯後態度尚屬良好，兼衡被告之前科素行（見卷附法院前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、情節、本案所侵占及竊得之財物種類、價值，暨被告於本院準備程序中自述之教育程度、工作、經濟狀況、家庭生活狀況（見本院卷第38頁）等一切情狀，並參考檢察官及告訴人對量刑之意見（見本院卷第37至38頁），爰分別量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈤又關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，
於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。是以本案待被告所犯數罪全部確定後，再由檢察官聲請裁定為宜，爰不於本判決予以定應執行刑，併此敘明。
四、沒收㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1、3項定有明文。
㈡被告如附表編號1所侵占之本案車輛遙控器1把，及如附表編
號2所竊得之現金（新臺幣）2,000元，均屬其犯罪所得，且均未扣案，亦未返還或賠償予告訴人蔣德容，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別於被告所犯各該罪刑項下宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀。
本案經檢察官黃筱真提起公訴，由檢察官陳昱璇到庭執行職務中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
簡易庭 法 官 林靖涵以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 23 日
書記官 吳宛陵附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表編號 犯罪事實 主文(宣告罪名及處刑暨沒收) 1 孔瑞榮於民國110年至112年間受僱於蔣德容所經營、位在屏東縣○○鎮○○路0段000○0號屏振計程車行，擔任計程車司機，為從事業務之人。蔣德容為駕駛方便，乃將其名下之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案車輛）遙控器交與孔瑞榮保管使用，詎孔瑞榮於112年間離職時，意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，利用擔任屏振計程車行之司機持有本案車輛遙控器之機會，未將本案車輛遙控器返還蔣德容，以此方式將本案車輛遙控器據為己有。 孔瑞榮犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得車牌號碼000-0000號自用小客車之遙控器壹把沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 孔瑞榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年8月4日2時23分，騎乘電動車行經屏振計程車行時，見本案車輛停放在該處騎樓無人看管，遂以先前所侵占之本案車輛遙控器開啟本案車輛之副駕駛座車門，徒手竊取蔣德容放置在本案車輛內之現金2,000元，得手後即騎乘電動車逃逸離去。 孔瑞榮犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 3 孔瑞榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年8月6日3時11分，騎乘電動車行經屏振計程車行時，見本案車輛停放在該處騎樓無人看管，遂以先前所侵占之本案車輛遙控器開啟本案車輛之副駕駛座車門，進入本案車輛內物色財物，然無所獲而未遂，即騎乘電動車逃逸離去。 孔瑞榮犯竊盜未遂罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。