臺灣屏東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第356號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 趙天福上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第14899號），本院判決如下：
主 文趙天福犯妨害兵役治罪條例第四條第五款之妨害徵集罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告趙天福之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第4條第5款之妨害徵集罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為役齡男子，依法有服
兵役之義務，竟未依徵集令報到入營服役，妨害國家常備兵役軍事訓練之徵集，影響兵役制度之有效管理，所為實有不該；惟其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其前科素行（見本院卷法院前案紀錄表）、犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官任亭、范育誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
簡易庭 法 官 陳姿佑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
書記官 鄭美雀附錄本案論罪科刑法條全文：
妨害兵役治罪條例第4條意圖避免預備軍官、預備士官或常備兵、補充兵現役之徵集，而有下列行為之一者，處5年以下有期徒刑：
一、捏造免役或緩徵原因者。
二、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
三、緩徵原因消滅，無故逾四十五日未自動申報者。
四、拒絕接受徵集令者。
五、應受徵集，無故逾入營期限五日者。
六、使人頂替本人應徵者。
七、未經核准而出境者。
八、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國者。【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第14899號被 告 趙天福上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙天福係民國88年次役男，依屏東縣政府於114年1月10日所發屏府民役字第1135144658號屏東縣114年第e0218梯次陸軍常備兵役軍事訓練徵集令（下稱本案徵集令），應於114年2月13日8時30分，在屏東縣南州車站集合，前往臺南知義營區報到接受徵集，期間為4個月。本案徵集令於114年2月7日送達於趙天福之住所，並由趙天福之母親郭蘐儀簽收，郭蘐儀並於114年2月8日以通訊軟體LINE轉傳本案徵集令之照片予趙天福。詎趙天福竟意圖避免兵役徵集，未於上揭指定時間前往上開集合地點或駐地報到，無故逾應徵期限5日未報到。
二、案經屏東縣政府函請偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告趙天福於偵查中坦承不諱，核與證人郭蘐儀於警詢時之證述相符，並有本案徵集令影本、屏東縣南州鄉114年妨害兵役案件調查表及徵集通知歷程摘要表、被告與郭蘐儀LINE對話內容截取照片4幀等在卷可證，足認被告之任意性自白，確與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反妨害兵役治罪條例第4條第1項第5款之應受徵集無故逾入營期限5日罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 31 日 檢 察 官 任 亭 檢 察 官 范育誠