臺灣屏東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第377號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 黃湘琳上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第14450號、114年度偵字第14627號、114年度偵字第14952號），本院判決如下：
主 文黃湘琳犯如附表「主文」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件犯罪事實欄一㈡第3行「（除統一黃金豆豆漿外，其餘均已發還）」應刪除、附件附表三編號2時間欄「5時35分許」更正為「10時35分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告黃湘琳所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又
被告所犯上開5罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不該；惟其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量其前科素行（見本院卷法院前案紀錄表）、自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，均併諭知易科罰金之折算標準。另參酌被告所犯均為竊盜罪，各罪罪質相同，侵害同種法益，暨被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪行為時間之間隔，所犯各罪所反應被告之人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等裁量內部性界限，依刑法第51條第5款規定，合併定其應執行刑如主文所示，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。
㈡經查，如附件附表一編號1至5所示之物，為被告遂行附件犯
罪事實欄一㈠所示犯行之犯罪所得；如附件附表二編號1至16所示之物，為被告遂行附件犯罪事實欄一㈡所示犯行之犯罪所得；如附件附表三編號2所示之物，為被告遂行附件犯罪事實欄一㈢、附件附表三編號2所示犯行之犯罪所得，分別經告訴人鄧茲云、吳佳佑及被害人陳芷鈴具領取回等情，有贓物認領保管單在卷可憑，足見上開犯罪所得已實際合法發還被害人，依前揭規定，應生排除犯罪所得沒收之效力，爰不予宣告沒收。
㈢另如附件附表一編號6至7所示之物，為被告遂行附件犯罪事
實欄一㈠所示犯行之犯罪所得；附件附表三編號1、3所示之物，分別為被告遂行附件犯罪事實欄一㈢、附件附表三編號1、3所示犯行之犯罪所得，然審酌被告上開竊得財物之價值低微且未扣案，沒收或追徵與否，對於被告不法行為之評價與非難，抑或刑罰之預防或矯治目的助益甚微，為免執行困難及過度耗費資源，認無宣告沒收、追徵之必要，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李侑姿、蕭伯億聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
簡易庭 法 官 陳姿佑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
書記官 鄭美雀附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附表】編號 犯罪事實 主文 1 如附件犯罪事實欄一㈠、附件附表一所載 黃湘琳犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如附件犯罪事實欄一㈡、附件附表二所載 黃湘琳犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如附件犯罪事實欄一㈢、附件附表三編號1所載 黃湘琳犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 如附件犯罪事實欄一㈢、附件附表三編號2所載 黃湘琳犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 如附件犯罪事實欄一㈢、附件附表三編號3所載 黃湘琳犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第14450號114年度偵字第14627號114年度偵字第14952號被 告 黃湘琳上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃湘琳意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
(一)於民國114年10月13日20時43分許至49分許，在址設屏東縣○○鎮○○路000號之全聯福利中心光復店，竊取如附表一所示之物。嗣經黃湘琳之同居人李心婷向警方告發，警方通知前開商店之店經理鄧茲云製作筆錄，始悉上情。
(二)於114年10月16日15時1分許至17分許，在址設屏東縣○○鎮○○路00號之萊爾富潮州歌仔戲店，竊取如附表二所示之物（除統一黃金豆豆漿外，其餘均已發還）。嗣經店員陳芷鈴報警處理，始悉上情。
(三)分別於附表三所示之時，在址設屏東縣○○鎮○○路000號之沿海釣具行，竊取如附表三所示之物。嗣經老闆吳佳佑當場發現並報警處理，警方旋將黃湘琳以現行犯逮捕，而悉上情。
二、案經吳佳佑訴由屏東縣政府警察局東港分局分局；鄧茲云訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實一(一)，業據被告黃湘琳於偵查中自白，並有證人即告訴人鄧茲云、被告同居人李心婷於警詢中之證述、屏東縣政府警察局潮州分局中山路派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、證人李心婷提供之當日在全聯福利中心之購物收據、收銀機銷售查詢各1張及屏東縣政府警察局潮州分局照片黏貼表24張在卷可資佐證；犯罪事實一(二)，業據被告於警詢及偵查中自白，並有證人即店員陳芷鈴於警詢中之證述、屏東縣政府警察局潮州分局中山路派出所搜扣筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、萊爾富交易明細1張及屏東縣政府警察局中山路派出所照片黏貼表14張在卷足憑；犯罪事實一(三)，業據被告於警詢及偵查中自白，並有證人即告訴人吳佳佑於警詢中之證述、屏東縣政府警察局東港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、屏東縣政府警察局東港分局東港派出所照片黏貼表13張在卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開5次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。扣案之附表一編號1至5，均經被告開封使用；未扣案之附表一編號6、7，未發還被害人；未扣案之附表二編號15，業據被告食用，均係被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定，宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
檢 察 官 李侑姿檢 察 官 蕭伯億附表一編號 品名 數量 價值 備註 1 鮮藏蒜仁120克 1包 109元 已開封使用 2 七彩胡椒粒24克 1罐 135元 已開封使用 3 黑胡椒牛排醬200克 1包 33元 已開封使用 4 日本生干貝 1包 359元 已開封使用 5 澳洲穀飼帶骨牛小排 1盒 275元 空盒 6 雞蛋 1盒 60元 未經扣押 7 調味料 2罐 50元 未經扣押附表二編號 品名 數量 價值 備註 1 御宴湯罐鮪魚蟹味 1 33元 2 御宴湯罐鮪魚吻仔 1 33元 3 純萃喝重乳拿鐵 1 35元 4 好朋友可可調味乳 1 30元 5 荔枝蜜蘋果包心Q凍 1 38元 6 統一西瓜牛奶4°C 2 70元 7 統一木瓜牛奶4°C 1 35元 8 午后時光重乳奶茶 1 35元 9 毛球控制鮪魚鮭魚 1 35元 10 好朋友可可調味乳 1 30元 11 貓皇族-鮪+吻仔魚 1 29元 12 AB草莓優酪乳小 2 56元 13 黑松沙士 1 25元 14 可樂隨型罐 1 25元 15 統一黃金豆豆漿 1 25元 已食用 16 統一蜜豆奶雞蛋 2 24元附表三編號 時間 品名 數量 1 114年10月20日5時7分許 白蝦 1個拳頭大小 2 114年10月20日5時35分許 (1)釣鉤 (2)釣線 2包 2包 3 114年10月21日8時20分許 白蝦 1個拳頭大小