臺灣屏東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第307號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 吳翊銘上列被告因妨害秩序案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第1121號、115年度偵字第1283號），本院判決如下：
主 文吳翊銘犯恐嚇公眾罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣參萬元，暨接受法治教育貳場次。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告吳翊銘所為，係犯刑法第151條之恐嚇公眾罪、第153
條第1款以文字煽惑他人犯罪。又被告多次刊登上開文字行為，係基於同一犯意，於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，於時間差距上，難以強行分離，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。再被告以一接續行為，同時觸犯恐嚇公眾罪及以文字煽惑他人犯罪，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，應從一重論以恐嚇公眾罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於社會大眾因重大治安
事件惶惶不安之際，率爾在網路上刊登如附件犯罪事實欄一所示文字，使社會公眾恐懼慌亂，危害公共秩序及治安，所為實不足取；惟其犯後坦承犯行，兼衡被告行為造成之法益侵害程度，並考量其前無經法院論罪科刑紀錄（見本院卷附法院前案紀錄表）、於警詢時自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙節，有法院
前案紀錄表在卷可稽。其因一時失慮而為本案犯行，惟犯後始終坦認犯行，態度良好，堪認其有面對自身錯誤而思過之心，對社會規範之認知並無重大偏離，足認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當知所警惕而無再犯之虞。本院審酌上情，認前開對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年。惟為使被告能從本案記取經驗，避免再度觸法，並養成其尊重社會規範之法治觀念，期於緩刑期間內能知所警惕，爰依刑法第74條第2項第4款、第8款規定，諭知被告應於本判決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣3萬元，且應接受法治教育2場次，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束，俾予適當追蹤及輔導，以符緩刑目的並收緩刑實效。倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷緩刑之宣告，併予敘明。
三、未扣案之行動電話固為被告所有並供本案犯行所用之物，然行動電話原係供通話、上網等一般事務之用，屬日常使用之一般用品，既未扣案，又非屬違禁物，縱予沒收或追徵之宣告，其所收之特別預防及社會防衛效果亦甚微弱，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李昕庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
簡易庭 法 官 陳姿佑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
書記官 鄭美雀附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第151條以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處2年以下有期徒刑。
中華民國刑法第153條以文字、圖畫、演說或他法，公然為下列行為之一者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金：
一、煽惑他人犯罪者。
二、煽惑他人違背法令，或抗拒合法之命令者。【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第1283號115年度偵字第1121號被 告 吳翊銘上列被告因妨害秩序案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳翊銘明知於民國114年12月19日晚間在臺北市捷運臺北車站及臺北市中山區南西商圈，甫發生兇嫌丟擲煙霧彈及持刀無差別攻擊之重大死傷事件，社會公眾正處於惶恐萬分、人心不安之際，對恐嚇公眾之言論格外敏感，竟仍基於恐嚇公眾、煽惑他人犯罪之犯意，於該事件發生後翌（20）日凌晨1時32分至同日20時41分許，在其位於屏東縣○○鄉○○路0○00號住處內，以行動電話連接網際網路登入社群軟體THREAD個人帳號，以暱稱「asmauano」接續公然發布「現在揪一個去中山誠品玩」、「丟煙霧彈不揪」、「斬殺芽芽好了」等文字，煽惑他人一同前往上開事件地點，並暗示將仿效相同手法作案，其以此等加害生命、身體之文字恐嚇不特定瀏覽該貼文之民眾，使該等民眾心生畏懼，致生危害於公眾安全。嗣經嘉義縣縣政府警察局網路瀏覽上開貼文，查得帳戶所有人身分後，持本署所核發之拘票，於114年12月25日17時34分許，在上址之住處將吳翊銘拘提到案，始查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳翊銘於警詢及偵查中坦承不諱，並有被告暱稱「asmauano」之社群軟體THREAD帳號貼文擷圖、Meta Platforms Business Record資料、被告行動電話查詢紀錄在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第151條之恐嚇公眾、同法第153條第1款之以文字煽惑他人犯罪等罪嫌。被告發表上開文字，係於密切接近之時間實行，主觀上顯係出於同一犯意而為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理。被告以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以恐嚇公眾罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 13 日 檢 察 官 李昕庭