臺灣屏東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第419號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 李美雲上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第115號），本院判決如下：
主 文李美雲犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得鮮奶壹罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告李美雲之犯罪事實及證據名稱，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲告訴人所有之鮮奶1罐，不思以正當途徑歸還原主，亦未送交警察機關或其他合適之機關處理，竟因一己之貪念，據為己有而侵占之，可見其對他人財產權之尊重及己身之守法觀念均有偏差，所為實不足取；惟念被告犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，又被告雖有調解意願，惟與告訴人就金額無法達成共識，故未達成和解；再兼衡本案犯罪之動機、手段平和、所侵占財物之價值非鉅，及被告此前並無前科紀錄（見卷附法院前案紀錄表），素行良好，暨其於警詢自承之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告侵占之鮮奶1罐，屬被告之犯罪所得，且未據扣案，亦未返還予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊家將聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
書記官 王心吟附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第115號被 告 李美雲上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李美雲於民國114年11月7日12時13分許，在屏東縣○○市○○路000號前，見甲女（真實姓名年籍詳卷）掉落於該處之鮮奶1罐（價值新臺幣【下同】175元），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將之拾取後侵占入己。
二、案經甲女訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告李美雲於警詢及偵查中之供述 坦承上揭客觀事實，惟辯稱：我是無心之過等語。 2 告訴人甲女於警詢及偵查中之指訴 證明其所有之鮮奶掉落並報警提告之事實。 3 監視器影像與截圖 證明被告於上揭時、地拾取掉落於地之鮮奶之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。未據扣案之鮮奶1罐為被告本案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 28 日 檢 察 官 楊家將