臺灣屏東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第598號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 張家銘上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7411號），因被告於本院訊問時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度易字第782號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文張家銘持有第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘重量零點參玖貳玖公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本院認定被告張家銘之犯罪事實及證據，除就證據部分補充「被告張家銘於民國115年1月27日本院訊問時之認罪陳述」外，餘與檢察官起訴書之記載相同，兹引用之（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。
㈡起訴意旨並未主張被告本件犯行應論以累犯，亦未就構成累
犯之事實、應加重其刑之事項具體指出證明方法，參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自毋庸依職權調查並為相關之認定，惟仍得將被告前科素行列入刑法第57條第5款之量刑審酌事由，併予說明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品
之禁令，猶非法持有第一級毒品海洛因，所為實屬不該；惟念其犯後尚能坦承犯行之態度，並考量被告之前科素行（見法院前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、持有之毒品數量及期間、自述之教育程度、職業、經濟狀況及家庭生活狀況等一切情狀（見本院卷第191頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之白色粉末1包(含袋初秤重0.70公克，淨重0.4069公克，驗餘重量0.3929公克），經送檢驗結果，確檢出第一級毒品海洛因成份，有欣生生物科技股份有限公司113年12月23日報告編號4C05D150號成份鑑定報告在卷為憑（見偵卷第32至33頁），屬第一級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。而包裝上開海洛因之包裝袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視同為查獲之第一級毒品，一併諭知沒收銷燬；至鑑驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀。
本案經檢察官鍾佩宇提起公訴，由檢察官陳昱璇到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
簡易庭 法 官 林靖涵以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 吳宛陵附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。