臺灣屏東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第532號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 劉金屏上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6601、9248號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：114年度易字第871號），逕由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：
主 文劉金屏犯如附表編號1至6「主文欄」所示之罪，共陸罪，各處如附表編號1至6「主文欄」所示之刑及沒收。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件犯罪事實、證據，除下列更正、補充外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實欄一第3行所載「分別為下下列犯行」，應更
正為「分別為下列犯行」；犯罪事實欄一㈢所載「於114手4月29日7時46分許」，應更正為「於114年4月29日7時46分許」。
㈡證據部分補充：被告劉金屏於本院準備程序時之自白（見本院卷第121至123頁）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告就起訴書犯罪事實欄一㈠至㈥所為6次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺尊重他人財產權與
社會秩序之觀念，不思以合法、正當途徑滿足個人經濟需求，竟竊取告訴人黃硯珠、被害人鍾家宏之財物，應予非難；並考量被告犯後坦承犯行，惟迄未與告訴人黃硯珠成立和解、調解或有所賠償，致其所受損害未獲填補；兼衡被害人鍾家宏表明不需被告賠償，並請求從輕量刑之意見（見本院卷第127頁），及被告犯罪動機、目的、手段、素行、犯罪所生損害、領有中度身心障礙證明（見警0658卷第27頁）、於本院準備程序時自陳之智識程度及家庭生活狀況（見本院卷第123頁）等一切情狀，分別量處如附表編號1至6主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復考量被告所犯數罪反應出之人格特性，斟酌被告前揭犯罪行為之不法與罪責程度及對其施以矯正之必要性，並考量被告前揭犯罪時間之間隔短暫，行為態樣均為侵害財產法益犯罪，責任非難重複程度較高，於法律外部性及內部性界限範圍內，定其應執行刑如主文所示，再諭知拘役如易科罰金之折算標準。
三、沒收部分被告本案竊得之財物，均為其犯罪所得，惟就起訴書犯罪事實欄一㈥所竊得之物，業已發還被害人鍾家宏，有贓物認領保管單在卷可參（見警6745卷第17頁），就此部分不予宣告沒收。至被告本案其餘竊得之財物，均未扣案，亦未發還告訴人黃硯珠，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，分別於被告所犯罪行項下宣告沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官侯慶忠到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
簡易庭 法 官 林鈺豐以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 邱淑婷附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表編號 犯罪事實 主文 1 起訴書犯罪事實欄一㈠ 劉金屏犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得統一AB優酪乳貳瓶、四季釀造薄鹽醬油壹瓶、愛之味鮪魚片壹罐，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實欄一㈡ 劉金屏犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得花王新奇漂白水壹瓶、雷達快速蟑螂螞蟻藥壹個，瑞穗鮮奶壹瓶，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書犯罪事實欄一㈢ 劉金屏犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得瑞穗鮮乳壹瓶，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書犯罪事實欄一㈣ 劉金屏犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得CB LAB紅玉紅茶壹瓶、桂格養氣蔘蜂蜜飲壹瓶、飲冰室茶集紅奶茶貳瓶，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 起訴書犯罪事實欄一㈤ 劉金屏犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得優意思莓果燕麥優格飲壹瓶、AB優酪乳肆瓶、彈性絲襪貳件、暖新戀人保暖襪貳件、愛之味鮪魚片陸罐、好來抗敏專用牙刷壹支、曼秀雷敦水潤防曬噴霧壹瓶，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 起訴書犯罪事實欄一㈥ 劉金屏犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6601號114年度偵字第9248號被 告 劉金屏
選任辯護人 張正忠律師（解除委任）上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉金屏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，在屏東縣○○市○○路00號店長黃硯珠管理之「統一超商統棒門市」，分別為下下列犯行：㈠於民國114年4月15日7時46分許，徒手竊取統一AB優酪乳2瓶、四季釀造薄鹽醬油1瓶、愛之味鮪魚片1罐，共計價值新臺幣（下同）258元。㈡於114年4月23日7時39分許，徒手竊取花王新奇漂白水1瓶、雷達快速蟑螂螞蟻藥1個，瑞穗鮮奶1瓶，共計252元。㈢於114手4月29日7時46分許，徒手竊取瑞穗鮮乳1瓶，共計179元。㈣於114年5月2日7時26分許，徒手竊取CB LAB紅玉紅茶1瓶、桂格養氣蔘蜂蜜飲1瓶、飲冰室茶集紅奶茶2瓶，共計154元。㈤114年5月7日7時38許，徒手竊取優意思莓果燕麥優格飲1瓶、AB優酪乳4瓶、彈性絲襪2件、暖新戀人保暖襪2件、愛之味鮪魚片6罐、好來抗敏專用牙刷1支、曼秀雷敦水潤防曬噴霧1瓶，共計1,365元。㈥又於114年5月8日7時37時許，在屏東縣○○市○○路000號鍾家宏經營之「小田園快速早餐店棒球店」，徒手竊取雞腿堡1個、鮪魚三明治1個、豆漿1杯（已領回），共計100元，得手後欲騎乘車號000-000普通重型機車離去時，為警當場查獲而悉上情。
二、案經黃硯珠訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告劉金屏對於上揭犯罪事實均坦承不諱，且與告訴人黃硯珠、證人鍾家宏於警詢陳述之情節相符，復有監視器畫面擷圖及現場照片共2張在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告劉金屏所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌（6次）。未扣案之犯罪所得，請依同法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，或依同條第3項規定於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 11 日 檢 察 官 陳 新 君