臺灣屏東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第663號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 林弘明上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第2223號），本院判決如下：
主 文林弘明施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘重量零點伍柒貳伍公克）沒收銷燬。扣案之玻璃球吸食器壹支沒收。
事實及理由
一、本院認定被告林弘明之犯罪事實及證據名稱，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第6至7行關於「114年10月27日凌晨零時45分」之記載，應更正為「114年11月2日0時34分許為警採尿往前回溯120小時內之某時」、第14行關於「0.79」之記載，應更正為「0.85」、第15行關於「採集」之記載，應更正為「徵得其同意採集」；證據部分應增列「自願受採尿同意書」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國113年5月2日執行完畢釋放出所，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第1945號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表附卷可證。是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條第2項規定，本案應追訴處罰。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有毒品復進而施用，持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，仍未能戒斷惡習，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志力非堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，固應責難；惟念其犯罪之動機、目的單純，又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；復審及施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療、心理矯治處遇為宜，暨考量其坦承犯行之犯後態度、前科紀錄所徵之素行（見卷附法院前案紀錄表）、於警詢自述之教育程度、經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
㈠、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。經查，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗餘重量0.5725公克），為被告所有，並供其施用所剩餘之毒品，經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告（報告書編號：欣毒性5B19D041）在卷可憑（見偵卷第46-9頁），核屬違禁物無訛，應依上揭規定宣告沒收銷燬；又盛裝前述甲基安非他命之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法完全析離，故應與所盛裝之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬；至檢驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
㈡、查扣案之玻璃球吸食器1支，為被告施用毒品之工具，業據被告坦認在卷（見警卷第6頁），又依卷存事證，無足認定該吸食器上仍有毒品成分殘留，爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官彭盛智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
書記官 王心吟附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第2223號被 告 林弘明上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林弘明前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於113年5月2日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以112年度毒偵字第1945號為不起訴處分確定。詎林弘明明知甲基安非他命業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項之第二級毒品，不得非法持有、施用，仍於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內之114年10月27日凌晨零時45分許，基於施用第二級毒品之犯意，在高雄市大寮區六合路段某處，將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，以火燒烤後，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次；嗣於114年11月1日23時15分許，林弘明騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經屏東縣○○市○○路000號前，因後車燈損壞為警攔查，經警發現其為毒品列管人口後，在其上開車輛置物箱內扣得甲基安非他命1包（毛重0.79公克）、玻璃球吸食器1支而查獲；警遂於翌(2)日0時34分許採集其尿液送驗，檢驗結果安非他命濃度達2397ng/mL、甲基安非他命濃度達27042ng/mL，均呈陽性反應，已逾行政院114年7月10日院臺法字第1141018302C號函所公告之濃度值，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林弘明於警詢及本署偵訊中坦承不諱，且其為警採驗之尿液，經檢驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實，有刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：0000000U1929）、屏東縣檢驗中心檢驗報告（尿液原始編號：0000000U1929）各1份在卷可佐，核與其自白相符，足認被告確有施用甲基安非他命之事實，其施用第二級毒品之犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其施用前持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 30 日 檢 察 官 彭盛智