臺灣屏東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第748號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 鍾東興上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵緝字第148號），本院判決如下：
主 文鍾東興犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之水果刀壹把沒收。
事實及理由
一、本案認定被告鍾東興之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故，不思以理性方式溝通、解決紛爭，竟以聲請簡易判決處刑書所載之方式恫嚇告訴人邱正雄，致告訴人心生畏懼，所為實有不該；惟其犯後尚能坦承犯行，且與告訴人達成和解並獲得原諒等情，有和解書在卷可憑，兼衡其前科素行（見本院卷法院前案紀錄表）、犯罪之動機、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣案之水果刀1把為被告所有，並為供其本案犯行所用之物，爰依前揭規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李侑姿、蕭伯億聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
簡易庭 法 官 陳姿佑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
書記官 鄭美雀附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵緝字第148號被 告 鍾東興上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾東興與邱正雄係朋友，鍾東興僅因細故而對邱正雄心生不滿，即基於恐嚇之犯意，於民國114年7月14日9時40分許，在址設屏東縣○○鄉○○路00○0號之長治花園禮儀社，持水果刀向邱正雄逼近，致邱正雄心生畏懼，足生危害於安全。
二、案經邱正雄訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾東興於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人邱正雄於警詢之指訴大致相符，並有屏東縣政府警察局屏東分局搜扣筆錄暨扣押物品目錄表、恐嚇和解書各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。扣押之水果刀1支，係供被告犯罪所用，且為被告所有，請依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 27 日 檢 察 官 李 侑 姿 檢 察 官 蕭 伯 億