臺灣屏東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第749號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 林宗漢上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第742號），本院判決如下：
主 文林宗漢犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本院認定被告林宗漢之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取所需物品，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，危害社會治安非輕，所為實屬不該，又迄今未與被害人周鴻基達成和解或賠償其所受損失，犯罪所生危害並未填補；惟念被告犯後坦承犯行，節省司法資源，犯後態度尚可，並考量本案犯罪之動機、行竊手段尚屬平和、所竊得財物之價值，兼衡被告曾因公共危險、重利、竊盜等案件經法院論罪科刑之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可稽，足見其素行非佳，暨被告於警詢自述之智識程度及家庭經濟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。查被告竊得現金新臺幣1,000元，為其本案犯行之犯罪所得，且未據扣案，亦未發還或賠償被害人，爰依前開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李侑姿、蕭伯億聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 王心吟附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第742號被 告 林宗漢上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宗漢意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114年11月20日13時47分許，陪同周鴻基至址設屏東縣○○鄉○ ○路000號之烏龍郵局ATM領錢，周鴻基領取新臺幣（下同）1萬元後，林宗漢藉自出鈔口替周鴻基拿取現金之機會，竊取1千元鈔1張放入自己口袋得手，並將其餘9千元放入周鴻基口袋內。嗣周鴻基發覺現金短少，報警處理，經警調閱監視器畫面始查悉上情。
二、案經周鴻基訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林宗漢於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人周鴻基於警詢之指訴情節大致相符，並有員警偵查報告1份、現場監視器畫面截圖6張在卷可證，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案之1千元，為被告本案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項
前段規定沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 10 日 檢 察 官 李 侑 姿 檢 察 官 蕭 伯 億