臺灣屏東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第837號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 王勝濱上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第3420號），本院判決如下：
主 文王勝濱犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得後背包壹個、錢包壹個、新臺幣肆仟伍佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告王勝濱之犯罪事實及證據名稱，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第2至3行關於「徒手開啟停放於該處之自用小客車車門」之記載，應更正為「徒手開啟停放於該處之車牌號碼000-0000號自用小客車車門」；第5行關於「陳峰銘所有之信用卡」之記載，應更正為「陳峰銘所有之錢包1個、信用卡」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取所需物品，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，危害社會治安非輕，所為實屬不該。且被告前已有多次因竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可稽，足見其素行非佳，又迄今未與本案告訴人陳峰銘達成和解或調解，亦未賠償告訴人所受損失，本應嚴懲；惟念被告犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，並考量本案犯罪之動機、目的、行竊手段尚屬平和、所竊得財物之價值，暨被告於警詢自述之智識程度及家庭經濟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。查被告竊得後背包1個、錢包1個、現金新臺幣4500元，均為其本案犯行之犯罪所得，且均未扣案，亦為發還或賠償被害人，爰依前開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊得之信用卡、健保卡、身分證及駕照，固為其犯罪所得，且未扣案，然審酌上開證件、金融卡可隨時向主管機關或金融機構辦理註銷、停用或掛失補發，對之宣告沒收或追徵，就沒收制度所欲達成之社會防衛目的並無助益，亦不具刑法上之重要性，為免將來執行困難，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收、追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊家將聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 8 月 10 日
簡易庭 法 官 黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 8 月 10 日
書記官 王心吟附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第3420號被 告 王勝濱上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王勝濱於民國114年4月17日12時53分許，在屏東縣○○市○○路00號前，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開啟停放於該處之自用小客車車門，並竊取放置其內、陳峰銘所有之後背包1個（其內含現金新臺幣【下同】4,500元、陳峰銘所有之信用卡、健保卡、身分證、駕照），得手後隨即離去。嗣經陳峰銘發現遭竊，報警追查，始悉上情。
二、案經陳峰銘訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告王勝濱於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人陳峰銘於警詢中之指訴、證人郭聰敏於警詢中證述情節大致相符，並有監視錄影畫面與截圖在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其前開犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊得之現金4,500元、後背包1個屬其犯罪所得，且未據扣案，亦未賠償或發還告訴人，為避免被告因犯罪而坐享所竊得之財物，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 16 日 檢 察 官 楊家將