臺灣屏東地方法院刑事簡易判決115年度簡字第929號聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 楊懷迪上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第4584號），本院判決如下：
主 文楊懷迪犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3、4行、犯罪事實欄二第1行「蔡蘇寶」皆更正為「蔡蘇寶金」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告楊懷迪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己身之力循正當
途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不該，惟其犯後尚能坦承犯行，所竊得之物品已返還告訴人蔡蘇寶金，被告犯罪所生損害稍有減輕；兼衡被告之前科素行（見本院卷附法院前案紀錄表）、自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。
三、未扣案之腳踏車1輛，雖屬被告之犯罪所得，然已發還告訴人乙情，有贓物認領保管單在卷可參，應認被告犯罪所得已實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官林奕崴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
簡易庭 法 官 謝仙慧以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書記官 杜珮綾附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第4584號被 告 楊懷廸上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊懷廸意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年3月20日18時許，在屏東縣○○鄉○○路000號之騎樓，徒手竊取蔡蘇寶所有置於該處之腳踏車1輛（已發還），得手後即騎乘上開腳踏車離去。嗣因蔡蘇寶察覺物品遭竊報警處理，進而查悉上情。
二、案經蔡蘇寶訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊懷廸於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人蔡蘇寶於警詢中之證述相符，並有屏東縣政府警察局東港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊取之上開腳踏車為其本案犯行之犯罪所得，惟已發還告訴人等節，有贓物認領保管單1份在卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定，不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣屏東地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 26 日 檢 察 官 林奕崴