臺灣屏東地方法院刑事簡易判決115年度侵簡字第2號公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官被 告 A0000000002上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11789號），經被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（本院原受理案號：115年度侵訴字第1號），爰逕以簡易判決處刑如下：
主 文A0000000002犯強制猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：A0000000002與代號BQ000-A114046（真實姓名詳卷，下稱甲女）之成年女子為前男女朋友，詎A0000000002竟在2人分手後，竟於民國113年11月間某時，在2人址設屏東縣○○鄉之宿舍廚房（地址詳卷）內，基於強制猥褻之犯意，違反甲女之意願，將手伸入甲女之內褲，摸甲女之下體，以此方式對甲女為強制猥褻行為1次得逞。
二、證據名稱：㈠被告A0000000002於警詢、偵查中之陳述及本院準備程序中之自白。
㈡證人即告訴人甲女於警詢及偵查中之證述。
㈢性侵害案件代號與真實姓名對照表、性侵害犯罪事件通報表
、現場監視器畫面翻拍照片4張、被告與甲女之和解文件、甲女之撤回告訴狀。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪。
㈡爰審酌被告與告訴人為前男女朋友，被告為滿足一己性慾竟
強行撫摸告訴人下體，使告訴人身心受創，所為本不宜寬待。惟考量被告無前案紀錄，素行良好（詳卷附法院前案紀錄表），且始終坦承犯行，已與告訴人達成和解，經告訴人撤回告訴，有雙方之和解文件（見院禁卷第27至31頁）、告訴人撤回告訴狀（見院禁卷第21頁）附卷可稽，且經告訴人於本院準備程序中表示：我與被告已經和解，我原諒被告了，不希望被告入監，被告後續沒有騷擾我，請法院從輕量刑等語（見本院卷第51至52頁），可見被告犯後態度良好，且已經取得告訴人之原諒；兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害、自述之智識程度、家庭及經濟狀況（詳本院卷第51頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢本案不宜宣告緩刑之原因：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑
以上刑之宣告，已如前述，形式上固符合刑法第74條第1項第1款宣告緩刑之要件。惟考量被告與告訴人雖達成和解，經告訴人撤回告訴，然告訴人並未向被告要求金錢賠償，有雙方之和解文件（見院禁卷第27至31頁）、撤回告訴狀（見院禁卷第21頁）附卷可稽，是以本院認為仍應予以一定之懲戒，方能使被告記取教訓。再者，本院所宣告之刑尚得向檢察官聲請易科罰金，並無短期自由刑之流弊。故本案所宣告之刑，並無暫不執行為適當之情形。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官任亭、林奕崴提起公訴，檢察官陳啟能到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
簡易庭 法 官 詹莉荺以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 鄭嘉鈴附錄論罪科刑法條：
刑法第224條對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。