臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度交簡上附民字第5號反訴原告即被 告 鄔曉寧反訴被告即原 告 郭清忠上列反訴原告即被告因過失傷害案件，經反訴被告即原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，再經反訴原告即被告提起反訴刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文反訴原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、法律規定解釋：
（一）刑事訴訟法第487條、第491條規定：「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害」；「民事訴訟法關於左列事項之規定，於附帶民事訴訟準用之：一、當事人能力及訴訟能力。二、共同訴訟。三、訴訟參加。四、訴訟代理人及輔佐人。五、訴訟程序之停止。六、當事人本人之到場。七、和解。八、本於捨棄之判決。九、訴及上訴或抗告之撤回。十、假扣押、假處分及假執行」。依上開規定可知，刑事附帶民事訴訟必係對刑事訴訟之被告始得提起，且刑事附帶民事訴訟並無準用民事訴訟法關於反訴之規定。
（二）刑事訴訟法第502條第1項前段亦規定：法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之。是刑事附帶民事訴訟之被告如提起反訴，即非合於刑事訴訟法之請求，應予駁回。
二、經查，反訴被告（刑事案件被害人）前於刑事案件中（本院115年度交簡上字第9號），對反訴原告（刑事案件被告）提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償（附民案號：115年度交簡上附民字第5號）。反訴原告（刑事案件被告）遂請求在同一刑事附帶民事訴訟程序中提起反訴一併審理，顯非合法。依上規定，應予駁回，且其假執行聲請失所附麗，併予駁回。
三、惟此駁回，不影響被告後續於民事訴訟程序中，依反訴規定再行提起反訴之權利，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
刑事第二庭 審判長法 官 李宗濡
法 官 詹莉荺法 官 吳悦寧以上正本證明與原本無異。
不得上訴。中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
書記官 盧姝伶